不要亂餵路上的貓 - 貓

雖然原文被噓爆了，
但還是想講一下自己的心得。

我一直不懂給浪貓一點食物為什麼要被說成半手愛心？
如果這樣是半手愛心，那救援其他生命、其他人類是不是半手愛心？
你會說那些拿捐款去救偏遠國家的團體半手愛心嗎？
那些因為地震埋在瓦礫堆裡的人是被天擇嗎？
真正危害到生態系的是人類，
但依然有人支持救那些團體認為他們是人性的展現，
不會有人說那些捐款人是在自我滿足。

每個人表現珍惜生命的方式不同，
我並不覺得應該用全人類滅絕的方式來救地球，
但我們的環保真的追得上環境破壞的速度嗎？
有人說TNR 已被證明是無效的作法，
（雖然我沒看到數據）
那環保也沒有真的救了地球怎麼沒有人說不要再做環保了呢？
做環保好像也安慰了自己的良心，
好像真的救了北極熊和海龜，
但真的嗎？

我也有在餵浪貓，
但僅限於一點點、讓他們不要餓死的量，
下雨天不能打獵再多給一點，
多給一點乾淨的水，
點跳蚤藥。結紮。
環境整理好。
在節制的給予下，
我們這邊的浪貓確實沒有再增加，
對於某些人來說，
看到的是很多貓跑來跑去，抓小動物，
但餵食者可以知道真實的狀況。
TNR是有效果的。
教育是一個緩慢的進程，但我們不會說教育無用。
TNR也是一個緩慢的進程。
因為貓狗影響環境所以主張安樂死，
那那些破壞環境破壞生態的人呢？

你今天用了塑膠袋嗎？
你知道其他動物吞了多少塑膠袋嗎？
海龜以為塑膠袋是水母，
抹香鯨肚子裡有大量的海洋垃圾，
你用壞了幾台筆電幾隻手機？
讓這個世界多了多少污染？
人類是更多物種的殺手，
但我們不會讓人類被天擇，
而主張其他物種被天擇。
我真的覺得很矛盾。

--