傳統狂犬病疫苗有用嗎 - 狗

By Daph Bay
at 2013-07-26T02:17

Table of Contents

傳統狂犬病疫苗有用嗎

【聯合報╱劉培柏／前台灣省家畜衛生試驗所所長（新北市）】

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8050824.shtml?ch=fb_share#ixzz2a5A4KhgC

重點如下：

農委會向ＯＩＥ報告的狂犬病病原，名稱為「Lyssavirus（麗沙病毒）」，在病毒學中，狂
犬病病毒只是麗沙病毒屬的一種病毒。該屬病毒都有相似抗原性，但有些病毒在人和犬罕見
造成疾病。

根據二○一○年世衛組織（ＷＨＯ）資料顯示，麗沙病毒屬中的病毒全世界至少有十二種。
這些病毒都可用市售狂犬病免疫螢光抗體染色試劑檢出。對犬隻等肉食獸有致病性的麗沙病
毒，才被歸類於「狂犬病病毒」，其他十一種僅在蝙蝠體內檢出，則為「類狂犬病病毒」。
至今ＷＨＯ尚未作鼬獾體內檢出病毒的歸類，筆者認為台灣鼬獾病毒，應歸類於「類狂犬病
病毒」之中。

筆者曾赴南非國立獸醫研究所，研習家畜狂犬病疫苗的製造，該疫苗效力測定都使用昂貴的
雪貂為試驗動物，乃因該動物對所有麗沙病毒屬病毒都極為敏感。因此，台灣狂犬病疫情，
幾乎都發生在和雪貂同為貂科動物的鼬獾，就不令人奇怪了。

一九九六年澳洲某些蝙蝠被證實，帶有新種麗沙病毒，其和兩位死於類狂犬病的病患有關。
這種病毒被稱為「澳洲蝙蝠麗沙病毒」，不同於傳統的犬隻狂犬病病毒，但用ＯＩＥ建議的
狂犬病免疫螢光抗體染色法作診斷也呈陽性。雖然該國目前仍有帶毒的蝙蝠在流竄，ＷＨＯ
也未將其列為狂犬病疫區。對照台灣只在鼬獾檢出類狂犬病病毒，而病毒性狀及致病性仍不
明時，農委會卻急於向ＷＨＯ報告台灣是狂犬病疫區，實令人不解。

--

Tags: 狗

All Comments

By Blanche
at 2013-07-29T23:32

農委會向WHO通報的是「麗莎病毒」

By Hedda
at 2013-08-03T19:17

該病毒總共有十二種，狂犬病毒只是其中的一種

By Sarah
at 2013-08-04T10:42

其他的十一種很難感染人類和狗
而因為鼬獾這種十二種病毒都會感染，所以台灣目前是哪種

By Brianna
at 2013-08-06T21:48

檢測結果出來之前沒有人知道。

By Joe
at 2013-08-08T08:53

現在就因此要管制撲殺流浪狗，會不會太早了？

By Jack
at 2013-08-09T05:04

推

By Mia
at 2013-08-10T11:55

只看這篇是如何得出要撲殺流浪狗的結論？
就算真的要撲殺好了也差不多是早該做的工作是政府太懶

By Hedwig
at 2013-08-10T22:33

一樓是從哪裡看出來這篇說要撲殺流浪狗的啊

By Sarah
at 2013-08-15T04:10

不是這篇啊，而是其他篇新聞要求的

By Todd Johnson
at 2013-08-15T10:09

看頻果日報，全台灣都要加強抓流浪狗了，收容所一飽和
不就只有大量安樂死？台北市不配合還被批消極

By Freda
at 2013-08-19T14:14

政府早該做的是嚴格控管寵物繁殖和嚴懲棄養,哪是撲殺???

By Una
at 2013-08-22T11:41

樓上還要加一個徹底執行寵物登記

By Emily
at 2013-08-24T03:57

我的立場向來不反對抓狗，只是為了一個可能沒有的危機大量

By Skylar Davis
at 2013-08-25T19:53

抓狗，不是很笨嗎？甚至不分健不健康全抓，還會導致疫情擴散

By Leila
at 2013-08-30T03:18

把健康的狗也抓了，不是反淘汰？讓病狗更能生存、感染

By Selena
at 2013-09-02T02:50

嚴格控管是善後解決現狀就是大量撲殺節育等狗自然死太慢
至於可能沒有的危機這點持保留態度等大量流行再來也太晚了

By Frederica
at 2013-09-04T09:19

不然禽流感為何殺光所有雞隻會影響人類的疾病都是第一順位

By Ina
at 2013-09-07T00:08

這時候如果只考慮到狗狗可憐與否只會帶來更多災難

By Ingrid
at 2013-09-09T19:04

樓上控制浪狗數量的方法有很多且必須多管齊下才會
有效否則只是徒勞撲殺或安樂死只是方法之一

By Caitlin
at 2013-09-13T23:22

詳情請見http://0rz.tw/K4tr9 7.7.1.&7.7.6.的部分

By Audriana
at 2013-09-18T05:06

我都先說了控管是善後工作為何你只注意到撲殺這部份呢

By Audriana
at 2013-09-21T23:49

解決現狀也不能只撲殺啊那也是徒勞
根據OIE對狂犬病的建議 http://0rz.tw/6XhBa

By Regina
at 2013-09-23T03:29

國外已經證實嚴格撲殺無用，峇里島殺了兩萬隻狗

By Edith
at 2013-09-23T04:50

還是狂犬病肆虐，改成投藥才有改善，台灣要做為借鏡

By Bethany
at 2013-09-27T17:47

你所謂的撲殺只是五大項措施裡面其中一項的分支

By Anonymous
at 2013-09-28T08:42

分支裡面的11種方法其中的1種而已

By Genevieve
at 2013-10-01T20:01

而且還被警告說必須配合其他方法一起使用
否則絕對是徒勞

By Rae
at 2013-10-02T01:59

所以我說你們只注意到撲殺這部分我都說了控管是善後了

By Hedwig
at 2013-10-06T13:27

結果你們還是只會把焦點放在撲殺...我可沒說只做撲殺就好

By Franklin
at 2013-10-09T19:44

解決現況應該的大方向應該是增加野生/流浪/家畜的疫苗

By Isabella
at 2013-10-10T03:48

施打率
與其減少一隻有感染後再傳染的個體不如增加一隻有疫苗
的個體

By Heather
at 2013-10-14T17:38

降低野生數量後再來投藥並且控管家畜數量不過這些政府都

By Jessica
at 2013-10-17T01:24

不會做你我在這說爽而已

By Lauren
at 2013-10-20T19:37

另外根據WHO:大量的施打疫苗才能有效"控制"狂犬病疫情

By Ophelia
at 2013-10-24T17:31

「大量」的撲殺則否，且反會對疫苗施打計畫有反效果

By Valerie
at 2013-10-28T13:35

話說狂犬病有口服藥劑這種東西你不先把野生降到一定數量

By Jessica
at 2013-10-28T20:05

是要耗費更多物力人力去做？瑞士狐狸是好案例你查察

By Joseph
at 2013-11-02T04:09

但若是有狗被懷疑已染病的話就要立刻安樂死就是了

By Vanessa
at 2013-11-02T10:58

http://0rz.tw/BoVpX

By Isabella
at 2013-11-05T23:54

那麻煩k大你指點一條路把我現在只查到餵食含口服疫苗
有效的點但沒查到大量撲殺有效的點 Orz

By Aaliyah
at 2013-11-10T20:41

你別再跳針了好嗎我明明一直說一起做你卻一直認為只要撲
殺啥都不做就有同樣效果

By Cara
at 2013-11-13T08:06

要案例？有啦五十年前的台灣就是這樣搞的問題是當年沒有
其他動物會保毒所以這招有效

By Joe
at 2013-11-13T15:01

我針對你說的是解決現況是大量撲殺的這個部分
這是OIE及WHO的資料中看不到支持這麼做的理由
50年前的台灣是這樣搞的沒錯

By Damian
at 2013-11-13T20:25

但當時的做法除撲殺野犬外還包含了家畜的徹底疫苗

By Caroline
at 2013-11-16T11:29

所以50年前的防疫成功很難說這是兩者皆有效或只有其一
有效
然而到了現代從國際性衛生組織提供的建議來看
期一的效果已經被否決了

By Damian
at 2013-11-18T02:47

那你就是鑽牛角尖被文字拘束了何況那句我都提了要善後

By Charlotte
at 2013-11-20T08:23

這話也不是我在講是WHO跟OIE講的啊 =.="
但你提到的大量撲殺確實是被WHO否決且在OIE也不被認為

By Sandy
at 2013-11-25T04:36

是重點啊
所以可以麻煩你提供一下瑞士防治狐狸狂犬病疫情的資料
或歷史嗎

By Gary
at 2013-11-26T14:29

它們是針對只做“單一措施”所下的評論所以我才說你(略

By Harry
at 2013-12-01T00:35

沒有哎 WHO說大量撲殺不該被列為防治疫情的措施之一
他真的這樣講啊不是我講的 ORz

By Isla
at 2013-12-01T23:35

你看WHO那連結的p.64 那邊是講到國家級的狗的狂犬病
疫情控制計畫

By Victoria
at 2013-12-06T08:45

當然如果我對資料有斷章取義的地方也懇請你指出來囉

By Enid
at 2013-12-10T07:19

狂犬病 wiki 英文部分關鍵字“In Switzerland”

By Daniel
at 2013-12-13T22:13

你估狗瑞士狂犬病狐狸應該也有很多中文的文章

By Susan
at 2013-12-17T12:50

呃 wiki這段話意思不就是：瑞士藉由將口服疫苗伴在食

By Jacob
at 2013-12-20T17:11

物中讓野生狐狸吃下，藉此根除了狂犬病
我剛剛已經有說我有去查了瑞士狐狸的事

By Olive
at 2013-12-22T10:48

但只有查到口服疫苗伴食物餵食有效的點沒查到大量撲

By Oliver
at 2013-12-25T19:00

oh my god 你還在把焦點放在撲殺這件事情上啊？

By Sarah
at 2013-12-26T10:01

有效的點了
說解決現況就必須要大量撲殺且瑞士狐狸是個有效案例
的人不是你嗎 =.=?

By Ida
at 2013-12-28T15:57

你是要我推薦只靠撲殺就成功根治的案例是嗎？

By Leila
at 2013-12-29T23:14

............我說的是口服藥就有效的案例在瑞士
如果你只想注意撲殺的話你腳下這塊土地五十年前辦到了 end

By Hamiltion
at 2014-01-03T03:57

我現在是只針對「現況必須大量撲殺」的部分

By Jake
at 2014-01-03T11:03

其他部份我們應該沒有衝突吧 =.=?
50年前的部芬我剛剛已經講過了

By Bennie
at 2014-01-03T22:41

有啊就是要不要先經過大量撲殺而已

By Faithe
at 2014-01-07T17:28

你覺得不用先撲殺光靠投藥打針跟管制就有效我覺得要先撲殺

By Sierra Rose
at 2014-01-10T06:33

50年前的措施除了撲殺野犬還另外有家犬施打疫苗

By Dora
at 2014-01-14T03:25

我們差異就在這邊
這不就結了嗎我從頭到尾就是說台灣五十年前的老方法啊= =

By Daniel
at 2014-01-15T05:26

我也沒說只靠撲殺就有效解決現狀不等於根治方案 OK?

By Cara
at 2014-01-17T19:42

但就因為同時做了這兩個措施　很難說這兩個是都有效還
是只有其一對結果是有效的
然而從現代來看大量撲殺的效果已經被WHO否決了

By Lucy
at 2014-01-17T23:31

現狀就是現在流浪狗遠比五十年前還要多太多不先殺會更難做
那為何要冒險只作其中一種呢？你有沒有想過這點

By Catherine
at 2014-01-20T12:50

所以可以推論出當時的大量撲殺可能是徒勞的但家犬打
疫苗救了疫情
另外我從頭到尾應該都是在反對「大量」撲殺

By Lily
at 2014-01-20T14:50

請你明察 Orz

By Carolina Franco
at 2014-01-21T05:23

阿WHO就說大量撲殺無效啊這話不是我說的 =.="

By Faithe
at 2014-01-22T02:17

^甚至會對疫苗計畫有反效果

By Olive
at 2014-01-22T09:11

有沒有效很難說 WHO也不可能永遠都對我是贊成寧可殺錯

By Annie
at 2014-01-23T22:20

但WHO是從過去的資料及科學研究所導出來的結論而給予這

By Jacob
at 2014-01-26T13:28

再者把狂犬病放一旁台灣的流浪狗早就到了不得不面對的情況

By Kyle
at 2014-01-29T15:46

些建議要相信什麼的確就是看你自己了
我只能說我本來也以為撲殺會對疫情有效的
但直到我看了WHO跟OIE的資料......

By Zora
at 2014-02-03T06:26

^大量撲殺
要討論流浪狗族群數量控制我建議另開文章囉

By Zanna
at 2014-02-07T00:22

所以趁狂犬病來個大量撲殺+嚴格管制倒也不錯只是政府...

By William
at 2014-02-08T15:27

畢竟這篇主要應該是討論撲殺流浪狗與狂犬病疫情的關聯

By George
at 2014-02-10T03:36

^專門討論

By Victoria
at 2014-02-10T12:07

我是覺得事情要整體來看啦只注意單一面很容易顧此失彼

By Adele
at 2014-02-13T09:19

整體來看就是根據世界衛生組織
大量撲殺無助於疫情控制甚至可能會惡化疫情

By Oscar
at 2014-02-17T06:42

剛好從八卦版看到美國對狂犬病的防治方案裡面倒是沒限制

By Joe
at 2014-02-22T00:25

撲殺只提到要控管數量跟限制移動我想這個比較適合台灣
台灣很明顯過剩也不易做到限制移動(地方太小) 撲殺是比較

By Quintina
at 2014-02-22T02:39

可行的方案

By Kama
at 2014-02-24T07:49

比起WHO 我是比較相信美國的作法就如你說的看個人囉

By Bethany
at 2014-02-25T19:46

哪一篇啊？可以分享一下嗎

By Dora
at 2014-02-28T19:03

另外我查到的資料是美國每年要花US$3億，有些州還負擔
不了

By Dora
at 2014-03-05T17:17

看起來似乎不是個好參考對象囧
http://0rz.tw/vq3q2

By Lauren
at 2014-03-05T19:44

另外想提醒一下，美國是美「國」，而WHO可是「世界」衛
生組織

By Tom
at 2014-03-06T17:29

剛剛去別的地方看了一些資料
這邊有更精確的說法 #1HyEQZvW (NTU)

By Edith
at 2014-03-08T02:49

我上面的解釋可能也要修正一下了

By Ina
at 2014-03-11T05:34

看完了那篇所以WTO跟美國作法大同小異嘛都沒說過禁止撲殺
只是要有完善配套反正撲殺是治療狂犬病最不得不的手段

By Ula
at 2014-03-15T15:52

即便如此還是贊成先撲殺後投藥畢竟台灣還有數量過剩的問題

By Skylar DavisLinda
at 2014-03-20T09:27

全世界幾乎都有數量過剩的問題
台灣不是特例

By Quintina
at 2014-03-22T20:32

因此用台灣數量過剩的論點來支持你的做法有點欠公允

By Delia
at 2014-03-24T01:09

最新消息：台大獸醫已證實此次的Lyssavirus

By Robert
at 2014-03-28T18:42

就是Rabiesvirus 所以這篇文的前所長說法可以否決掉了

By Iris
at 2014-03-30T18:56

^狂犬病病毒

狂犬病疫苗的施打時間

By Gilbert
at 2013-07-26T01:37

我家狗狗去年九月左右打完幼犬十合一疫苗，但是我爸把疫苗單子弄丟了，所以我一直不清楚十合一到底是哪十種疫苗，但是狗狗一直都沒有打過�� ...

狗狗一直亂叫..

By Caitlin
at 2013-07-26T00:00

我家的狗一直亂大小便一直亂叫怎麼辦?
我家養3之貴兵狗...一紅一黑一白一隻7歲一隻6歲一隻3歲
3之都會亂小� ...

我是第一次養狗..所以想請問一些問題..

By Vanessa
at 2013-07-26T00:00

我要去收容所認養狗狗
我認養狗之後需要幫他做些什麼嗎
就是...如果我要認養這隻狗我接下來該為他做些神麼呢?
打疫苗質晶片 ..還有嗎.....

Read more: 我是第一次養狗..所以想請問一些問題..

台北天母西路拾獲米克斯熱情狗狗

By Queena
at 2013-07-25T23:52

01. 是「拾獲」or 「協尋」: 拾獲 02. 狗狗品種：米克斯 03. 拾獲時間： 2013 年 07 月 22 日但已在天母西路流浪兩個禮拜了 04. 地點：台北市天母西路 05 ...

Read more: 台北天母西路拾獲米克斯熱情狗狗

屏東內埔國中前發現疑似被棄養臘腸

By Lydia
at 2013-07-25T23:41

想問問是否有人在這附近遺失了臘腸狗，成犬體型，但很瘦，脊椎似乎也有問題，後腳不太有力，目前沒有照片，明天補拍。同時希望是否有住在屏東 ...

Read more: 屏東內埔國中前發現疑似被棄養臘腸

傳統狂犬病疫苗有用嗎 - 狗

All Comments

Related Posts