前陣子政府提到的寵物稅 - 貓

先聲明 本人不戰政治哦

各位貓友大家好
既然家裡有隻毛小孩
想必應該對前一陣子的“養寵物要課稅”有蠻深刻的印象吧？
現在提出來主要是因為快選舉了
對於毛小孩福利的部分也有候選人在思考適合的政策
或許在這邊討論
可以給未來的國家元首一個訂定政策的方向
從這邊出來的文章 就是一個以飼主的觀點為中心的一個心聲呢！

養寵物必須課稅
這是我覺得很不合理的部分
先不說一隻貓貓狗狗的日常開銷有多少
光照顧一隻就可以減少一隻在外流浪的小動物
也減少環境的髒亂與破壞
既然如此 為什麼是我們這些飼主必須課稅呢？
我們把動物飼養的好好的
雖然對社會沒太多貢獻
不過卻是沒有壞處的

那如果針對飼養寵物的人給予減稅呢？
這方法實行上有困難
第一：對於不同收入與不同家庭人口的族群必須採取比例原則
年收四十萬的養一隻寵物跟月收四十萬的，照顧起來的負擔不一樣；同樣的收入水準下，
單身漢照顧一隻寵物也比有家庭的人還要輕鬆，因此不能全部採用同一個基準。
第二：一定會有人為了減稅飼養，如此一來寵物成為工具，即便餓不著牠，卻也無法享受
到生命，這是在臺灣最難控制的一點，我們很難真正定義飼養的意義，如果永遠關籠，然
後給予充足的水跟食物，難道就是良好的照顧了嗎？雖然餓不著凍不到，卻只是以一個會
呼吸的東西存在於世上而已。

減稅不適合，課稅不合理
於是乎上次跟幾個朋友談了一下
或許不該成為“稅收”
就好比生小孩不需要課稅一樣
如此一來才能有替毛小孩謀福利的機會

如同健保一樣
家長替小孩支出的金額屬於“保險”而不是“稅收”
不過健保屬於全民保險
要讓每隻貓狗都被追蹤到是有非常大的難度存在

不能每隻追蹤？那就盡量追蹤囉！

臺灣不是所有人都要繳交機車的強制險
除非你是機車的擁有人
出了事自然有一小部分的賠償金可以領取
如果飼養寵物的人（以人為單位，寵物的產權不能含糊）必須每年繳交這種強制險，在必
須住院的情況可以得到一部分的醫療補助（自行申請住院不算，避免浪費醫療資源），這
樣一來也對這些繳交強制險的人多一些保障。只過，只有植入晶片的貓狗必須繳交此強制
險（同時也就能夠享有該項福利），沒植入晶片的無法享有此福利。（晶片施打與否依然
不強制，不過一旦施打就必須繳交一輩子）
需要注意一點的是，每年的強制險皆由配合的動物醫院收取該項費用，且為了觀察飼主是
否有做到正常的照顧，醫院必須提供免費的健檢，去檢視動物的健康情形（當然是指基本
檢查而已，血檢超音波等都一樣必須自掏腰包，同樣是為了避免醫療資源的浪費）
接著是，寵物如果在晶片施打以後走失，每年都會有罰款，直到撿回來並且再將寵物給整
理到走失前的樣貌，才退還一半的罰款給飼主。
如果寵物糟到虐殺，隔年繳交強制險時也會蓋不住謊言，那麼就得接受刑罰。

會規定只有植入晶片才能享有福利的其中一個原因是，收容所由於認養條件非常簡單，容
易造成民眾因為好玩而飼養（最近的一個新聞就是後來不養就全數放生的……），又因為
收容所出來的動物必須要施打晶片，因此如果政策以有晶片的動物為基準，或許是一個不
錯的方法。

大家怎麼看呢？
其實是想讓大家集思廣益
或許未來自己家的毛小孩可以真正享有到這些屬於他們的福利呢！

打的好累，想到再補充Orz

--
Sent from my Android

--