動物實驗失國格 獸醫怒批農委會 - 狗

Emma avatar
By Emma
at 2013-08-18T22:45

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I4Du2Vg ]

作者: bon8133 (奶姬麻) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 動物實驗失國格 獸醫怒批農委會
時間: Sun Aug 18 22:45:16 2013

媒體來源: 自由時報電子報


動物實驗失國格 獸醫怒批農委會
〔記者蔡淑媛、鍾麗華、邱宜君/綜合報導〕農委會將對十四隻米格魯做鼬獾狂犬病病毒
實驗,獸醫師、動物行為專家戴更基痛批,農委會帶頭做動物實驗,走未開發國家的老路
「喪失國格」,且重複實驗「做大家都已知道的事」。

該做的是防疫打疫苗

戴更基指稱,農委會該做的是防疫打疫苗,不是實驗作研究!他並強調︰「動保團體如果
去包圍農委會抗議,獸醫師一定去跟隨!」

農委會昨強調,米格魯是國際標準的實驗動物,基於防疫需要,有必要了解狂犬病毒對犬
隻的感染力。

戴更基昨天拿出國際研究報告指出,「狂犬病會感染給所有的溫血動物」國際相關研究已
經很多很成熟,農委會還在做動物實驗是國際笑話,抓動物做實驗的官員和殺狗吃狗肉的
人有什麼不同!

他直指:「農委會是防疫單位,不是學術單位。」不投入人力打疫苗、流浪動物防疫,卻
在做實驗。他指出,全世界的病毒株都不太一樣,且「鼬獾要感染給狗並不容易!」

戴更基說,農委會採樣十四隻米格魯犬,是白賠十四條生命,樣本不夠多,信度也不夠,
農委會把獸醫師當作「沒有讀書的白痴嗎?」一旦實驗小狗沒有發病,也沒人敢領養,生
命不該這樣被對待。

農委會昨強調為了防疫即使有人反對也得做。不過,家衛所的P3實驗室不僅有儀器故障,
也未申請認證、查核,疾管署已發函警告家衛所。

P3實驗室尚未認證

狂犬病屬人畜共通傳染病,須在P3實驗室進行。由於以活毒實驗,實驗室須有負壓設備,
慎防病毒流出,實驗室不僅要認證,且每年都須查核。

疾管署副署長莊人祥昨證實,家衛所現有兩間P3實驗室,一間設在豬瘟組,設在疫學組的
另一間,則從未認證。家衛所所長蔡向榮表示,實驗會等到查核完成才開始。

家衛所人員透露,豬瘟組的P3實驗室,現有十個動物隔離籠,不足以應付十四隻米格魯需
求,二○○六年做完H5N1禽流感實驗後,實驗室停用至今,高壓滅菌器還故障,設備整頓
需要時間。

新聞連結: http://ppt.cc/otjP


沒有認証又年久失修的實驗室,做出來的實驗能信?!
而且還有可能造成活毒外流,到時沒事也變有事
這已經不是這14隻米格魯的命值不值得了
農委會防疫局到底要亂搞到什麼程度?!

--
一個熱愛自己家狗寶貝的麻麻
如果你也是熱愛自家毛寶貝的狂熱份子
http://bei33.pixnet.net/blog

--
Tags:

All Comments

Tracy avatar
By Tracy
at 2013-08-19T00:21
農委會要用非常手段 遮蓋隱瞞疫情的責任嗎
David avatar
By David
at 2013-08-23T18:14
實驗不是聽說下周就要做了?結果實驗室還沒好喔...
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-08-25T20:28
>家衛所所長蔡向榮表示,實驗會等到查核完成才開始。
不要看完就高潮 雖然這查核是不是真的扎實還要再看看...
Freda avatar
By Freda
at 2013-08-26T13:08
樓上可以不要一直高潮嗎?是之前的新聞農委會自己說下周
Belly avatar
By Belly
at 2013-08-30T23:01
要做實驗,沒想到今天新聞又說實驗室還沒備妥,讓人搖頭而
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-09-04T17:35
查核發現有問題 所長也說了要等搞定才做 到底在反什麼
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-09-06T03:24
查核的問題應該是在發新聞稿前就應該知道的事,這篇應該
是對政府機關處理事情的態度搖頭吧,如果是被抓包後才改
Damian avatar
By Damian
at 2013-09-06T22:29
口,就有點...怎麼說咧,讓人不放心
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-09-11T05:13
被罵翻也要做跟查核通過後才做是兩碼子事吧 還是你想說之前
Enid avatar
By Enid
at 2013-09-16T00:05
說下周就能做 現在又改口說要等查核過了才做 連自己所內都
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-09-19T00:55
無法掌握才是該罵的點 而不是質疑可信度
Callum avatar
By Callum
at 2013-09-20T01:44
有篇新聞內容有提到其實家衛所人力並不充足
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-09-22T17:29
正式實驗前,要解決的事應該還不少吧
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-09-27T11:11
戴醫師的發言風格常讓人爭議,我建議關心這事的網友可以多
Kama avatar
By Kama
at 2013-10-02T04:19
follow費昌勇教授的網頁
Gary avatar
By Gary
at 2013-10-02T20:10
如果你待過公家機關或是中小企業 就很能明白為何所內會連
Carol avatar
By Carol
at 2013-10-07T09:23
設備機台都無法掌握 是該罵 卻是常態
Michael avatar
By Michael
at 2013-10-09T21:23
還有疫苗施打一直在做好嗎...建議你可以去農委會的網站看
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-10-14T01:20
http://tinyurl.com/mqetgxt 爆發前每年4成 該檢討的可能是
William avatar
By William
at 2013-10-18T09:36
你我這種寵物飼主 流浪狗有無施打就牽涉更廣了
Kama avatar
By Kama
at 2013-10-19T11:26
http://pansci.tw/archives/47638 延伸閱讀
Mary avatar
By Mary
at 2013-10-22T09:12
在還沒看到這篇報導我也是有跟戴醫師一樣的想法,就是關於
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-10-25T17:45
說話直接不代表說的都是對的,戴更機經常批評其他獸醫
沒有經過動物行為訓練就叫主人用打的訓練狗(我有他的書)
William avatar
By William
at 2013-10-28T18:48
農委會不是學術單位這方面的評論,還有就是那麼少的實驗
數量是能證明甚麼= =?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-10-29T19:26
可是他也不是流行病學家,卻出來批評流行病實驗
不是犯了一樣的錯誤?
Kama avatar
By Kama
at 2013-11-01T02:27
還有關於實驗數量,普查跟實驗室實驗是不一樣的
實驗室實驗在嚴謹的變因控制下可以以很少的數量做出結果
Andy avatar
By Andy
at 2013-11-03T04:42
這是任何一本「研究方法」的教科書都會說的東西
Irma avatar
By Irma
at 2013-11-03T12:09
原PO題的已經牽涉到政策層面了 基本上農委會也是處於心有餘
力不足的狀態下 一來沒有相關法規管制繁殖場跟飼主 二來經
Isla avatar
By Isla
at 2013-11-08T08:03
話說動物實驗數量不是越少越好?什麼時候數量少也成了罪過?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-11-10T01:59
費總是不足 要這樣無限上綱的話 還不如先靠飼主自律比較快
Joe avatar
By Joe
at 2013-11-10T19:12
原波說的落實稽查、打疫苗等等的,跟動物實驗沒有直接關係
George avatar
By George
at 2013-11-11T05:11
而且有時候是上層腦殘 基層也很無奈
David avatar
By David
at 2013-11-11T14:55
這些事情都做了,實驗就不需要了嗎?
Regina avatar
By Regina
at 2013-11-13T02:34
把不相干的事情糾纏在一起,這會越理越亂
John avatar
By John
at 2013-11-16T17:04
原PO理念:破實驗室&軟趴趴的農委會 做實驗不如打疫苗
Selena avatar
By Selena
at 2013-11-18T19:15
可以理解啦 因為今天是米格魯當實驗品
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-11-20T15:17
老實說我願意承認我有偏見:狗就是比較可愛
可是如果公衛專家說實驗有必要,根本沒接觸過公衛的人
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-11-24T10:41
有足夠的專業說實驗是多餘的嗎?
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-11-26T21:52
原波除了「不信」之外還有什麼證明?畢竟實驗都還沒開始
Enid avatar
By Enid
at 2013-12-01T13:10
orion已經把我想說的話說出來了 結論:只是你個人偏見
Lauren avatar
By Lauren
at 2013-12-03T08:21
還是說只要是政府單位就「不信」?這不是理性的態度
Ida avatar
By Ida
at 2013-12-07T22:28
農委會在狂犬病之前的各項實驗從來沒少過 06年豬流感不知
弄死了多少頭豬 但最終病情還是控制住了 所以你的感想是?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-12-12T10:47
我有偏見,要我拿狗做實驗我辦不到。
可是我覺得我沒有資格去批評拿狗做實驗的人。
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-12-15T10:38
他們甚至是替我們手沾血腥保護我們的公共安全,
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-12-15T14:07
農委會最蠢的地方在於幹嘛實驗前就昭告天下要用多少狗做實
Delia avatar
By Delia
at 2013-12-18T02:28
替我們做我們不願意做的事,他們應該受到尊重
Puput avatar
By Puput
at 2013-12-22T12:16
驗 不講的話搞不好現在還在罵農委會都不做事╮(﹀_﹀)╭
Erin avatar
By Erin
at 2013-12-27T03:18
原PO有follow戴醫師的話,應該有看到其實家衛所的員工也
Megan avatar
By Megan
at 2013-12-29T04:37
想做這實驗(看來果然和設備有關?),一個什麼都沒prepare好
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-12-31T11:50
的公家單位準備要拿國家預算做活體實驗...民眾真的只能苦笑
Ethan avatar
By Ethan
at 2014-01-02T07:58
不想
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-01-06T06:08
戴更基反對的重點很顯然不在這裡。如果是設備問題
應該是督促政府整理好設備,讓他符合標準
Leila avatar
By Leila
at 2014-01-11T05:39
那個導演喔,不是已經被說「他的話絕對不要聽」了嗎
已經不只一個教授出來說「他完全不懂防疫」
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-01-12T00:41
李惠仁說農委會出大包,可是他列出的證據已經被證實為假
那出大包的說法還能成立嗎
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-01-13T20:57
我不知道台灣是怎麼了:防疫聽導演的、教育聽學化學的
Cara avatar
By Cara
at 2014-01-16T06:00
還有其他種種匪夷所思,到底是怎麼了
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-01-16T19:11
各領域專家都死絕了嗎?為什麼都是非專業想指導專業?
Emily avatar
By Emily
at 2014-01-20T13:30
重點是大家都還比較相信非專業的!
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-01-24T23:56
要批農委會,就算戴更基都還比導演有資格那麼一點
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-01-29T22:58
抱歉補充一下關於「專業」的部份:
Doris avatar
By Doris
at 2014-02-01T05:03
http://ppt.cc/6QmE 防檢局長的專業是「土壤學」… 囧
Doris avatar
By Doris
at 2014-02-03T05:28
題外話 我常常想 八卦板的板友真的都這麼痛恨動物嗎?
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-02-07T04:12
我不想落入官民之爭,所以我說的都是民間的
已經這麼多學者說李惠仁不可信,為什麼媒體民眾還是信他?
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-02-12T03:27
對於專業部分,我想,質疑防檢局的專業性也是合情合理。
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-02-15T03:39
公家單位的局長其實不管內務的
與其問局長,不如看副座是誰,如果副手也不懂,那是得擔心
Elma avatar
By Elma
at 2014-02-19T03:45
不是痛恨動物而是討厭狗本 八掛版有人解說了這實驗的必要
Noah avatar
By Noah
at 2014-02-20T10:28
性 如果犧牲14隻狗造福許多動物跟人 那有什麼錯?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-02-22T19:38
可是就算是擔心,也輪不到李惠仁吧
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-02-26T21:03
局長沒有防疫專業,也沒有防疫經驗,如何讓人心服口服?
Heather avatar
By Heather
at 2014-03-01T21:22
只看見「官」的頭銜,不去檢視此人專業,是很危險的。
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-03-03T03:39
貼一個比較專業的http://ppt.cc/eVEC
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-03-07T22:04
其實兩邊的立場都沒有錯,有農委會目前的設計實驗第一組
James avatar
By James
at 2014-03-09T14:03
根本不用做,第二組也必須從白老鼠取數據
Donna avatar
By Donna
at 2014-03-11T08:22
局長專業是土壤學,難怪會說出下周一定要實驗這種話
Elma avatar
By Elma
at 2014-03-13T16:54
就跟我昨晚說的一樣 基層在累...
Leila avatar
By Leila
at 2014-03-17T22:57
主導實驗的是家衛所
Jack avatar
By Jack
at 2014-03-18T03:59
http://esh.ntu.edu.tw/esh/files/dogvirus.pdf
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-03-18T19:05
似乎是要看他們實驗內容判定 但堂堂一個國家實驗單位
儀器損壞擺爛 P3未認證 整個就很兩光..比私立學校還不如
Olive avatar
By Olive
at 2014-03-22T21:29
在學校做非侵入實驗也需要irb送審通過,這國家實驗卻很草率
Robert avatar
By Robert
at 2014-03-24T01:00
若是實驗人員不幸感染,是要為證實病毒會傳染人而開心嗎
Emma avatar
By Emma
at 2014-03-26T02:21
P3認證有一間,坦白說高壓滅菌釡壞掉很嚴重嗎 @@買不就好
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-03-27T10:50
另外實驗室少代表這類動物實驗不常做阿 上次是做禽流感
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-03-28T22:20
疫苗是不是能夠有效抵抗這次病毒,可維持多久 也應該研究
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-03-31T04:05
懷疑家衛所專業度更是離譜...那邊幾乎都台大過去的
Heather avatar
By Heather
at 2014-04-03T04:26
這邊是再說農委會有點脫線,哪有人預告下禮拜要做實驗,
結果連實驗室都沒準備好的
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-04-05T13:11
真的很莫名其妙
Olga avatar
By Olga
at 2014-04-06T18:46
沒有人會莫名仇視動物 看到一堆歇斯底里的部分愛狗人士
Linda avatar
By Linda
at 2014-04-11T13:06
會有反感是很正常的
戴醫師做了很多值得佩服的事情
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-04-12T22:07
但是不能否認 就是他在大喊著人肉搜索 影響多人不理智的
對待意見不同或者是防疫所的人員
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-04-16T21:01
你可以自己去看看fb各動保的網站 有些人把打電話謾罵實驗
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-04-19T16:00
人員當作戰績 洋洋自得的給其他愛狗人士分享邀功
Christine avatar
By Christine
at 2014-04-23T01:29
不要跟你們意見不同就打上 而酸而酸 正義魔人的標籤
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-04-26T09:28
我不覺得這樣用這樣的語氣說起來又有多理智...
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-04-27T11:50
硬要做 實驗本身很粗糙 我也擔心那些第一線人員風險更大
不管哪一論述 都有不理智的人 自己覺得自己理智就好了OK
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-04-27T15:40
就算贊成實驗 反對實驗的 都有亂酸的 常常都酸些跟文章沒
關係的 所以也不用劃分了 因為這種人哪邊都有
Christine avatar
By Christine
at 2014-05-01T23:55
高壓滅菌釡也算精密儀器 @@
Mary avatar
By Mary
at 2014-05-05T04:05
台灣本來沒狗感染狂犬病 實驗一打下去 一線人員也很危險
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-05-05T15:58
而且這哪算國家級的實驗,攻毒實驗很常見只是這次是Rabies
哪一次不危險 禽流感還可透過空氣傳染 所以才需要P3
Enid avatar
By Enid
at 2014-05-08T10:29
然而卻有人一直天真跳針 認為大家只關心米格魯XD 明明實
驗的人也很危險 因為真的太粗糙了所以才覺得沒有更好規劃
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-05-09T14:50
或者國際資源幫助前暫無必要做這種無謀實驗 增加風險
William avatar
By William
at 2014-05-12T17:17
粗糙是看新聞下結論的人 事實上這種實驗一直都在做
Delia avatar
By Delia
at 2014-05-15T04:21
國外資源?這病毒型是台灣特有的 不自己做求國外做也很妙
難道國外的米格魯比較強壯?
Emma avatar
By Emma
at 2014-05-18T10:15
沒有想吵的意思,不過我真心覺得 當然這邊版友可能都不是
但是這個實驗被罵那麼慘的原因 真的就是因為是狗&米格魯
Tom avatar
By Tom
at 2014-05-21T21:27
我沒有要求國外做啊 我有打幫助2字 器材人員專業資源都算
又跳針到國外米格魯強壯XD 麻煩把別人打的字看清楚
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-05-25T23:01
請求幫助跟叫國外自己做是兩回事
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-05-29T14:25
這是一項事實 雖然大家都再否認 但,如果不是可愛的狗
根本不會有人在乎..
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-05-31T10:13
你說的阿 那要國外幫什麼忙?
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-05-31T17:05
我上面不就已經列舉了:) 不願看清楚的話也不用討論啦掰
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-06-05T00:28
國外月亮也沒比較圓 看看其他國遇到同樣事情會不會做實驗
Emma avatar
By Emma
at 2014-06-08T14:14
今天政府發現新疾病 卻不去研究病毒的特性跟防疫才是失職
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-06-09T17:55
先是你講國外米格魯強壯 你還要扯到國外月亮比較圓XD?
Elma avatar
By Elma
at 2014-06-10T22:58
台灣可以不用孤軍奮戰 跟世界安全防疫相關 有何不能交流
Ina avatar
By Ina
at 2014-06-15T00:34
你一直提國外的阿 那到底要國外幫什麼忙?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-06-18T10:23
台灣一直不是孤軍奮戰吧 其他國也在等台灣動物實驗報告...
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-06-20T05:47
我上面不就列舉了你還沒看到喔 鬼打牆膩
我沒有說先前都孤軍奮戰啊 也是有參考資料才能進行先前那
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-06-22T08:12
幾步 所以才說應該持續交流互助 上面都講過了 不佔版面了
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-06-22T21:27
列舉?人員?器材?專業?資源 通通是模糊的字眼
George avatar
By George
at 2014-06-25T18:08
好吧不勉強你了啦 看不懂就算啦^^
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-06-26T01:23
農委會有沒有內幕 還有這次防疫疏失當然值得追究
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-06-26T11:45
這些單位真的給人關起門硬幹,閉門造車之感...
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-06-29T07:38
如果今天大家都是很理性檢討實驗就好了..
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-06-30T05:17
不要站在高道德姿態去批評 今天恐怕也未必有這麼多紛爭
George avatar
By George
at 2014-06-30T09:14
http://www.ettoday.net/news/20130819/258748.htm 剛剛
Liam avatar
By Liam
at 2014-07-03T00:17
雖然有點失望不過下星期就做 以他們目前的設備來說太趕
Ina avatar
By Ina
at 2014-07-05T07:02
如果是滅菌釜壞事小是沒錯 隔離設備再弄就好 可是這明明
就是應該做的實驗 放上行程表好好規劃啊! 煞甚麼車啊
Ula avatar
By Ula
at 2014-07-06T22:31
其實也沒有說不做喔 只是先說暫停 說要先諮詢國內外
Megan avatar
By Megan
at 2014-07-07T18:20
一切準備好之後,希望他們也研究疫苗對鼬獾的效果
總不能讓台灣的鼬獾一直擴大感染下去吧 =_=
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-07-10T04:19
很弱 這篇新聞代表說1農委會在還沒有足夠的諮詢就做決定
2只是因為部分民眾跟非專門領域學者上媒體該該叫就停手
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-07-14T09:45
讓那些想發paper的大教授們去做也挺好的啊 台灣特有病毒
珠 是很好的材料吧
Connor avatar
By Connor
at 2014-07-18T00:33
痾實驗不是由家畜衛生試驗所做嗎?他們都做不好的話
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-07-22T03:15
那該由誰來做?今天之所以叫實驗就是結果可能是屁
Erin avatar
By Erin
at 2014-07-25T01:59
也有可能有突破,今天農委會不做明天也會有其他人做
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-07-27T02:07
因為期刊點數值千金,農委會做至少大家有在看
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-07-31T10:46
戴醫師永遠無法理解的是各教授為了評鑑什麼實驗都做

可愛米克斯找一個疼牠的主人

William avatar
By William
at 2013-08-18T22:00
* 動物種類:狗 * 品種 / 顏色:米克斯/黑 * 性別:母 * 相簿: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4772782217786andamp;set=a.4772781897778.1073741830.184 ...

請推薦台南純手工吹的寵物美容

Damian avatar
By Damian
at 2013-08-18T17:59
我家狗狗是長毛臘腸,都是夏天需要大修時才會帶去外面美容,平時大多自己洗。 五月中時皮膚開始長痘,所以很臨時的帶去附近的一間寵物自助泡泡 ...

想幫姐姐領養馬爾濟斯

Eden avatar
By Eden
at 2013-08-18T16:49
上個月姐姐養的馬爾濟斯妹妹-嘟嘟 去當小天使了 我們把牠火化後,跟家裡的舊成員(兩年前去世的另一隻馬爾)一起放在狗狗的靈骨塔, 姐姐打擊很大 ...

台北狗狗需要輸血

Rae avatar
By Rae
at 2013-08-18T16:45
https://www.facebook.com/picakgs?hc_location=timeline 我家狗狗已經有一個多禮拜不吃不喝,一吃就吐 基隆的獸醫告訴我們如果點滴再打沒有用,就叫我們不要再�� ...

北歐寵物旅館之安親經驗

Ivy avatar
By Ivy
at 2013-08-18T16:27
8/19補充一些之前忘了寫的,以及回覆推文 ========================================================== 基於我囉嗦、想要講詳細的個性,這篇不知不覺又打了很長atat.. ...