動物誌fb關於班班 - 貓

By Blanche
at 2016-08-12T11:27

Table of Contents

※ 引述《deoxyribonuc (DNA)》之銘言：
: 根據這兩篇可以確認，店家一開始就定位班班是浪貓，不是店貓
: 但是
: 還是一直一直拿班班做宣傳…
: 營造出要找班班來本店就對了
不需要用太高的標準去看待每個人與貓的互動
反之每隻貓與人的互動方式都有他不同而微妙之處
世界很大人口與貓口數多得如天上繁星

沒有甚麼是最正確的標準
也沒有人有能力可以兼善天下所有云云貓生

因此善的部分對貓對人或有助益的部分我們推崇並鼓勵
惡的部分則盡力避免之

無端虐貓殺貓才是這事件的重點

--

Tags: 貓浪貓

All Comments

By Adele
at 2016-08-13T08:41

認同...

By Tracy
at 2016-08-13T10:57

所以對方都是殺浪貓，浪貓都是今天活、明天死，他的行為只
是把結局提早，法律能辦就辦、不能辦是緣分~結善緣，垃圾
還是有教化可能~追究也不能讓五隻貓活起來，只是貓嘛！是這
樣的對嗎？

By Lydia
at 2016-08-14T14:06

人口如繁星，殺了省食物；貓口如繁星，殺了脫離畜生道，是
為善呢^^

By Emma
at 2016-08-19T08:00

樓上說真好反正人終有一死你何不早點自我了結脫離污

By Christine
at 2016-08-23T07:33

濁的世道呢？人口多如繁星不差你一點不是嗎？

By Gilbert
at 2016-08-27T00:56

繁星也有存在的必要，要大愛就問原PO吧！為何口口聲聲說善
惡，卻又放任店家利用斑斑賺錢卻在斑斑出事後說殺貓狂是社
會責任、滿口偽善！

By Puput
at 2016-08-29T20:32

我覺得你在曲解原po

By Damian
at 2016-09-02T11:58

原來動物誌對流浪貓好也不對我真服了這些貓癡愛貓
是好事但不要是非不分一直加注自己的標準在別人身上
好像通通關在家和收容所就是對的我其實蠻支持放養
的而且仔細看粉絲團po文也沒什麼問題重點還是殘
殺動物的人才對吧

By Megan
at 2016-09-07T06:41

支持放養就沒什麼好談了。動保法是最低標準，連動保法都認
為放養是不當飼養，還能支持，我確實無言。從頭到尾我沒說
過貓有多偉大，今天大家要的是修改動保法，而這部分已經在
努力了！但是動物誌卻不主張斑斑是他們的貓，導致不能用刑
法的竊盜罪和毀損罪來制裁他，這真的一樣嗎？店家利用了斑
斑，在他被虐殺後卻選擇冷處理。錢賺了、還想留一個慈悲的
名聲？

By Connor
at 2016-09-11T23:39

我支持的是放養流浪貓店家好像也沒說過是店貓吧?

By Hedwig
at 2016-09-13T07:32

社區也跟流浪貓咪共存了很久了因為那坨屎把平衡都毀壞
了但店家固然有爭議但真的不是問題

By Kelly
at 2016-09-13T20:23

友善店家很多，但是拿貓來當宣傳就是消費，消費斑斑就有責
任。再說了，原本他們要和解，如果不是他們的貓，憑甚麼代
替斑斑和解？

By Enid
at 2016-09-17T03:47

如果你要講傳言那動保團體也請一起拖出來好嗎大家
都想知道內幕

By Liam
at 2016-09-21T02:22

斑斑有植晶片嗎？之前大橘子的餵養人王老師也想對

By Sandy
at 2016-09-24T17:04

陳生提告毀損罪,但檢方認為王老師非大橘子主人

By John
at 2016-09-26T07:24

店家除了你們要的哭天喊地叫爹叫娘之外我不知道店家
還有什麼責任沒做? 斑斑不屬於誰他是在社區的流浪
貓而且fb po文就代表宣傳嗎很多人是當日記在寫而已

By Vanessa
at 2016-09-29T13:13

你護航可以不要那麼難看嗎~

By Anonymous
at 2016-10-03T07:07

連FB PO就算宣傳嗎？這種話都說的出口
這不是宣傳那是甚麼~公司粉專是私人日記？

By Jessica
at 2016-10-05T02:58

純推E

By Elvira
at 2016-10-09T08:25

你也不用這麼激動開始戴人帽子我只是不覺得這是問
題今天如果不是斑斑那位人渣還是會去找下隻倒霉

By Quintina
at 2016-10-09T15:51

鬼而且剛好在16號之前他根本就是挑釁犯案結果
還真的一堆人上鉤你們要檢討店家ok 但記住不是所
有人理念都要一樣動保法的刑責才是重點
傷害動物的人必須受到嚴厲制裁

By Vanessa
at 2016-10-10T22:50

fb po不po照片是事件的重點嗎? 你們管到人家跟貓咪的
相處模式? 重點是為何上次哪個人渣沒因為制裁而收手才
令人憤怒吧

By Jacob
at 2016-10-13T21:21

http://i.imgur.com/LS6v9BT.jpg斑斑是因為店家的宣傳才被
盯上的

By Mason
at 2016-10-17T01:41

大橘子事件發生之後，就有人勸說親人貓晚上將其關在店內
不要讓斑斑在人可輕易到達的地方，這樣太危險，店家沒聽

By Harry
at 2016-10-17T20:16

拿"歹徒的目的"(而且勢在必行)來強壓給店家會不會太可
笑...貓咪們都在社區好幾年了這跟鎖定江子翠隨機犯
案一樣啊根本無法預知啊

By Gary
at 2016-10-18T09:33

大橘子事件發生之後，就有志工跟店家說過讓斑斑晚上進室

By Harry
at 2016-10-19T10:19

內，目的就是要防範像陳皓揚這樣的變態。但店家沒聽

By Connor
at 2016-10-20T13:54

因為斑斑有名(被POFB曝光)，且作息地點都被摸清，又親人

By Rachel
at 2016-10-21T11:25

我看很多人說是翻牆犯案的耶這樣怎麼防?

By Ula
at 2016-10-22T21:07

推行TNR不是讓貓回到原環境嗎？焦點放在店家上歪掉了。
這個事件應該想辦法推政府修法解決人渣無法可治的問題
。反過來究責店家跟貓的相處方式，只是讓愛貓的人被逼
得更不出手而已。

By Oscar
at 2016-10-25T03:27

大橘子的情況很像，那段期間中途跟志工愛爸愛媽都互相提

By Blanche
at 2016-10-29T17:51

醒不要曝光親人貓的地點，以免被害。
讓斑斑進室內阿= = 不是有說了

By Hedda
at 2016-10-30T07:41

既然如此，就就事論事就貓論貓。他們用FB打著貓的名義宣傳
，現在只是希望他們能替斑斑發聲，這有這麼難？刑法告發後
也不過是偶爾出庭作證，就做不到嗎？

By Frederic
at 2016-11-01T22:34

他們已刪除的尋貓文找的是店貓斑斑，當時新聞也都說店家
PO尋貓文找"店貓斑斑"，8/5店家發表什麼原諒的聲明，然後

By Ina
at 2016-11-02T21:17

就把以往那些提到斑斑的文章刪得乾乾淨淨，並關閉評論
評論內有提到店貓斑斑很可愛，大家去吃這類的評論

By Hedda
at 2016-11-07T16:28

我記得好像有人存圖~所以應該找的到他們的協尋文

By Elma
at 2016-11-12T06:38

店家事前事後態度完全不一樣才讓人可議, 是甚麼事情還是
壓力急著將先前信誓旦旦和尋找的發文截圖都刪掉

By Yuri
at 2016-11-16T01:52

原先一副請大家幫忙找我們的斑斑，拜託拜託(當時因為放養

By Caitlin
at 2016-11-18T05:01

其實很多店家養貓都是放養然後走失了就po尋貓文

By Harry
at 2016-11-19T00:16

還引發論戰)，到後來刪除文章並聲明斑斑是流浪貓，最新版
是斑斑是這裡好幾家店一起餵養的~不是只有我們喔~

By Quanna
at 2016-11-23T13:47

無論貓是被抱回家養還是車禍還是遇到這種變態
我覺得店家視為店貓就是有責任
怎麼前兩種來版上大家都會譴責店家最後一種就不是

By Hardy
at 2016-11-25T11:53

店貓和浪浪不過就是稱謂整個焦點都被模糊了為何動物
誌不能做出選擇? 動物誌第一篇看一下吧真的只是華麗
辭藻嗎?

By Erin
at 2016-11-30T09:51

啥? 店貓就是動物誌的貓，另有刑法毀損與竊盜的問題在
並且動物誌可以替斑斑伸冤，現在動物誌撇清跟斑斑的關係

By Gary
at 2016-12-05T01:17

變態本人問題很大但是動物誌就沒問題嗎

By Agnes
at 2016-12-08T17:52

那就沒有刑法可以制裁陳嫌，動保法刑度不高(才會提修法)

By Hedy
at 2016-12-11T12:39

很多人的家貓也是路邊撿的所以只是本來就流浪貓
只提供食物跟水及對她友善的空間就可以放養嗎
前陣子我家附近才一個放養的貓被車撞死
主人還跟車輛主人索賠呢

By Todd Johnson
at 2016-12-15T06:30

放養就不再論戰，問題是現在動物誌根本連放養都不承認。

By Christine
at 2016-12-15T23:55

要撇清關係就假裝弄丟就好了如果我記得沒錯上星期
很多人就在找啦怎麼一堆人都好像記者下嗜血標題啊

By Rosalind
at 2016-12-17T08:53

那時候動物誌又不知道是被抓走虐死zzzz
單純跑走、抱走養跟被抓走虐死，這責任程度差之大的

By Edward Lewis
at 2016-12-22T07:10

全天下都知道他們放養浪浪吧不承認的新聞哪來的

By Carolina Franco
at 2016-12-25T15:28

他們現在就不承認阿現在說斑斑只是流浪貓。

By Regina
at 2016-12-27T14:25

店貓放養跟餵食流浪貓是不一樣的.....

By Emily
at 2016-12-30T20:28

他們不是本來就是流浪貓嗎搞得我好亂啊現在是有晶
片每晶片啊? 不是po照就代表店貓吧

By Hedwig
at 2017-01-02T06:26

樓上你有沒有看第一篇文的圖片
都打上肥肚斑斑上早班在動物誌期待大家光臨

By Ida
at 2017-01-03T05:13

周末十一點開門要發懶的話就過來跟豬斑一起

By Lauren
at 2017-01-05T08:07

http://i.imgur.com/69IQax9.jpg 找偷貓人時說是店貓

By Harry
at 2017-01-05T20:22

滑了一下店家以前的po文都也都是說浪貓不算"改口"吧

By Lydia
at 2017-01-06T01:50

http://imgur.com/a/bF5NB 這些照片，說斑斑不是店貓?

By Sandy
at 2017-01-08T04:41

這張圖是阿瑪做的不是動物誌這已經過好幾天了

By Lily
at 2017-01-08T09:37

可以去找阿瑪求證

By Belly
at 2017-01-12T21:19

尋貓文剛出時，新聞也都說是店貓，8/5來個大轉變之後

By Damian
at 2017-01-13T07:19

另外TNR斑斑的志工不是也有提醒過動物誌嗎

By Valerie
at 2017-01-13T22:59

放養浪浪這四個字是不是有點矛盾@@

By Elizabeth
at 2017-01-17T19:35

不是店貓阿瑪會這樣做嗎?? 如果不是店貓，那店家有啥資
格做?? 這只證明了大家都以為斑斑是動物誌的店貓。

By Ivy
at 2017-01-21T02:01

斑斑都在動物誌上早班了打廣告就店貓出事就...

By Victoria
at 2017-01-23T10:26

身分是浪浪，生活行為模式是放養，這樣有合理解嗎@@

By Dora
at 2017-01-24T21:40

不管貓咪是不是放養的都不應該有殺貓犯的出現大家都是
愛貓人今天再把風向吹向放養不ok前不應該先檢討隨意虐
貓嗎?在這個時間點上吵放養的意義不大啊

By Andy
at 2017-01-25T09:47

檢討虐貓人? 陳皓揚就是個虐貓人渣阿? 這有什麼問題?

By Zanna
at 2017-01-28T03:34

有餵養就算主人嗎？

By Rachel
at 2017-01-29T18:58

任何人要怎麼解讀關動物誌什麼事? 放養流浪貓猴桐就
是啊車站還有印尋貓地圖勒跟抓pokemon一樣

By Sierra Rose
at 2017-02-03T14:34

虐貓人就是渣讓斑斑被渣鎖定盯上的就是店家這有什麼問題?

By Kelly
at 2017-02-05T16:21

被盯上原來也是問題真的好扭曲啊我會警告身邊朋友別
在公開曬貓的你們就是要這樣的社會對吧

By Victoria
at 2017-02-07T09:56

可笑至極，公開曬貓有標明地址嗎？有放養嗎？不要硬
凹了好嗎

By Ingrid
at 2017-02-10T13:02

被釘上當然是問題，我公開曬貓，但人家不知道地址，我家

By Eartha
at 2017-02-15T02:43

貓也不出門，是要怎麼抓?? 斑斑何止地址，連作息都可以
一清二楚。店家沒打算保護牠就不要消費他。

By Elma
at 2017-02-18T18:53

有餵養就可以消費斑斑嗎？

By Charlotte
at 2017-02-19T13:05

我是想說被盯上就是被盯上難不成不會被朋友盯上嗎??
?

By Isabella
at 2017-02-23T04:33

你朋友有你家鑰匙嗎 ... 隨時都可以進出你家嗎

By Iris
at 2017-02-24T22:04

我在說一次被盯上就是被盯上我真要傷害犯罪破
窗也有辦法何況是打烊的店家

By Jacky
at 2017-03-01T20:12

護航成這樣…我曬貓，但朋友來我家也不見得見的到我
的貓，我的貓除了去獸醫院，根本完全不出門

By Hardy
at 2017-03-06T10:21

你覺得你家小孩放在路邊被壞人帶走跟壞人到你家
破窗擄走小孩這兩種完全一樣嗎...

By Carolina Franco
at 2017-03-09T19:36

還有人在護航真是噁心

By Queena
at 2017-03-13T14:05

某e真的不要再硬凹，真的會鬧笑話

By Daniel
at 2017-03-14T22:34

那某E，為什麼斑斑會被盯上？不就是看到店家po文嗎？

By Connor
at 2017-03-16T23:01

越看越氣忍不住噓文越凹越難看

By Sarah
at 2017-03-18T17:43

XDDD 奇文共賞

By Tristan Cohan
at 2017-03-21T10:29

某e的邏輯好怪啊，如果你公開自己小孩固定時間在某處
玩耍而導致小孩被人盯上被綁架，或是自己高調說我每
天下午都不在家而導致歹徒闖空門，怎樣看高調公布這
些資訊的人有錯啊

By Ingrid
at 2017-03-21T19:18

噁心護航

By Mason
at 2017-03-24T14:35

被盯上跟可能會死得這麼容易是兩碼子事

By Genevieve
at 2017-03-27T14:22

被盯上如果有良好保護被抓的機率小很多吧怎麼會有人說
的好像被盯上就算啦什麼都不要做就是會死這樣 = =

By Rosalind
at 2017-03-29T00:12

是收多少幫忙護航啊????

By Eartha
at 2017-03-31T18:09

要不要先去查呂律師寫的大橘子案，告訴人和告發人差在那？
植晶片今年7月才開始強制，那之前沒植晶片就不能認定嗎？並
不是啊！護航也查一下資料吧

By Blanche
at 2017-04-05T08:41

動物誌在這個事件裡到底是什麼角色？若他只是個路人甲憑
什麼代替斑斑原諒？

By Quanna
at 2017-04-09T12:30

看完推文之後我也忍不住了

By Audriana
at 2017-04-10T18:44

純噓某E

By Selena
at 2017-04-14T14:59

.......

By Sandy
at 2017-04-18T18:20

店家確實沒必要非得做什麼，那也不需要再拿動物權當宣傳

By Caitlin
at 2017-04-19T20:57

開庭很累，這個大家都知道，所以王老師才令人敬佩
店家選擇不想繼續，其實不難理解，但就不要唱高調往臉貼金

By Isla
at 2016-08-12T08:30

以紅太陽飲料各一杯求好市多貓砂桶兩個怕會沒看到推文意者請站內信站內信請註明飲料品項噢（^ _^ ）謝謝好心人～ - ...

徵求costco貓砂桶*1

By Delia
at 2016-08-12T05:01

物品名稱:costco貓砂桶商品描述:不要破洞都好交貨方式:新豐，竹北，新竹都可聯絡方式:站內信備註:附贈清心一杯 - ...

動物誌fb關於班班 - 貓

All Comments

Related Posts

該怎麼同時訓練作息與適應環境

天然樟木對貓有害嗎？

動物誌fb關於班班

徵求costco貓砂桶*1