貓浪貓

動物誌fb關於班班 - 貓

Blanche avatarBlanche · 2016-08-12

Table of Contents

※ 引述《deoxyribonuc (DNA)》之銘言：
: 根據這兩篇可以確認，店家一開始就定位班班是浪貓，不是店貓
: 但是
: 還是一直一直拿班班做宣傳…
: 營造出要找班班來本店就對了
不需要用太高的標準去看待每個人與貓的互動
反之 每隻貓與人的互動方式 都有他不同而微妙之處
世界很大 人口與貓口數多得如天上繁星

沒有甚麼是最正確的標準
也沒有人有能力可以兼善天下所有云云貓生

因此 善的部分 對貓對人或有助益的部分 我們推崇並鼓勵
惡的部分 則盡力避免之

無端虐貓殺貓 才是這事件的重點

--
貓浪貓

All Comments

Adele avatarAdele2016-08-13
認同...
Tracy avatarTracy2016-08-13
所以對方都是殺浪貓，浪貓都是今天活、明天死，他的行為只
是把結局提早，法律能辦就辦、不能辦是緣分~結善緣，垃圾
還是有教化可能~追究也不能讓五隻貓活起來，只是貓嘛！是這
樣的對嗎？
Lydia avatarLydia2016-08-14
人口如繁星，殺了省食物；貓口如繁星，殺了脫離畜生道，是
為善呢^^
Emma avatarEmma2016-08-19
樓上說真好 反正人終有一死 你何不早點自我了結 脫離污
Christine avatarChristine2016-08-23
濁的世道呢？人口多如繁星 不差你一點不是嗎？
Gilbert avatarGilbert2016-08-27
繁星也有存在的必要，要大愛就問原PO吧！為何口口聲聲說善
惡，卻又放任店家利用斑斑賺錢卻在斑斑出事後說殺貓狂是社
會責任、滿口偽善！
Puput avatarPuput2016-08-29
我覺得你在曲解原po
Damian avatarDamian2016-09-02
原來動物誌對流浪貓好也不對 我真服了這些貓癡 愛貓
是好事 但不要是非不分 一直加注自己的標準在別人身上
好像通通關在家和收容所就是對的 我其實蠻支持放養
的 而且仔細看粉絲團po文也沒什麼問題 重點還是殘
殺動物的人才對吧
Megan avatarMegan2016-09-07
支持放養就沒什麼好談了。動保法是最低標準，連動保法都認
為放養是不當飼養，還能支持，我確實無言。從頭到尾我沒說
過貓有多偉大，今天大家要的是修改動保法，而這部分已經在
努力了！但是動物誌卻不主張斑斑是他們的貓，導致不能用刑
法的竊盜罪和毀損罪來制裁他，這真的一樣嗎？店家利用了斑
斑，在他被虐殺後卻選擇冷處理。錢賺了、還想留一個慈悲的
名聲？
Connor avatarConnor2016-09-11
我支持的是放養流浪貓 店家好像也沒說過是店貓吧?
Hedwig avatarHedwig2016-09-13
社區也跟流浪貓咪共存了很久了 因為那坨屎把平衡都毀壞
了 但店家固然有爭議 但真的不是問題
Kelly avatarKelly2016-09-13
友善店家很多，但是拿貓來當宣傳就是消費，消費斑斑就有責
任。再說了，原本他們要和解，如果不是他們的貓，憑甚麼代
替斑斑和解？
Enid avatarEnid2016-09-17
如果你要講傳言 那動保團體也請一起拖出來好嗎 大家
都想知道內幕
Liam avatarLiam2016-09-21
斑斑有植晶片嗎？ 之前大橘子的餵養人王老師也想對
Sandy avatarSandy2016-09-24
陳生提告毀損罪,但檢方認為王老師非大橘子主人
John avatarJohn2016-09-26
店家除了你們要的哭天喊地 叫爹叫娘 之外 我不知道店家
還有什麼責任沒做? 斑斑不屬於誰 他是在社區的流浪
貓 而且fb po文就代表宣傳嗎 很多人是當日記在寫而已
Vanessa avatarVanessa2016-09-29
你護航可以不要那麼難看嗎~
Anonymous avatarAnonymous2016-10-03
連FB PO就算宣傳嗎？這種話都說的出口
這不是宣傳那是甚麼~公司粉專是私人日記？
Jessica avatarJessica2016-10-05
純推E
Elvira avatarElvira2016-10-09
你也不用這麼激動 開始戴人帽子 我只是不覺得這是問
題 今天如果不是斑斑 那位人渣還是會去找下隻倒霉
Quintina avatarQuintina2016-10-09
鬼 而且剛好在16號之前 他根本就是挑釁犯案 結果
還真的一堆人上鉤 你們要檢討店家ok 但記住 不是所
有人理念都要一樣 動保法的刑責才是重點
傷害動物的人必須受到嚴厲制裁
Vanessa avatarVanessa2016-10-10
fb po不po照片是事件的重點嗎? 你們管到人家跟貓咪的
相處模式? 重點是為何上次哪個人渣沒因為制裁而收手才
令人憤怒吧
Jacob avatarJacob2016-10-13
http://i.imgur.com/LS6v9BT.jpg斑斑是因為店家的宣傳才被
盯上的
Mason avatarMason2016-10-17
大橘子事件發生之後，就有人勸說親人貓晚上將其關在店內
不要讓斑斑在人可輕易到達的地方，這樣太危險，店家沒聽
Harry avatarHarry2016-10-17
拿"歹徒的目的"(而且勢在必行)來強壓給店家會不會太可
笑...貓咪們都在社區好幾年了 這跟鎖定江子翠隨機犯
案一樣啊 根本無法預知啊
Gary avatarGary2016-10-18
大橘子事件發生之後，就有志工跟店家說過讓斑斑晚上進室
Harry avatarHarry2016-10-19
內，目的就是要防範像陳皓揚這樣的變態。但店家沒聽
Connor avatarConnor2016-10-20
因為斑斑有名(被POFB曝光)，且作息地點都被摸清，又親人
Rachel avatarRachel2016-10-21
我看很多人說是翻牆犯案的耶 這樣怎麼防?
Ula avatarUla2016-10-22
推行TNR不是讓貓回到原環境嗎？焦點放在店家上歪掉了。
這個事件應該想辦法推政府修法解決人渣無法可治的問題
。反過來究責店家跟貓的相處方式，只是讓愛貓的人被逼
得更不出手而已。
Oscar avatarOscar2016-10-25
大橘子的情況很像，那段期間中途跟志工愛爸愛媽都互相提
Blanche avatarBlanche2016-10-29
醒不要曝光親人貓的地點，以免被害。
讓斑斑進室內阿= = 不是有說了
Hedda avatarHedda2016-10-30
既然如此，就就事論事就貓論貓。他們用FB打著貓的名義宣傳
，現在只是希望他們能替斑斑發聲，這有這麼難？刑法告發後
也不過是偶爾出庭作證，就做不到嗎？
Frederic avatarFrederic2016-11-01
他們已刪除的尋貓文找的是店貓斑斑，當時新聞也都說店家
PO尋貓文找"店貓斑斑"，8/5店家發表什麼原諒的聲明，然後
Ina avatarIna2016-11-02
就把以往那些提到斑斑的文章刪得乾乾淨淨，並關閉評論
評論內有提到店貓斑斑很可愛，大家去吃這類的評論
Hedda avatarHedda2016-11-07
我記得好像有人存圖~所以應該找的到他們的協尋文
Elma avatarElma2016-11-12
店家事前事後態度完全不一樣才讓人可議, 是甚麼事情還是
壓力急著將先前信誓旦旦和尋找的發文截圖都刪掉
Yuri avatarYuri2016-11-16
原先一副請大家幫忙找我們的斑斑，拜託拜託(當時因為放養
Caitlin avatarCaitlin2016-11-18
其實很多店家養貓都是放養 然後走失了就po尋貓文
Harry avatarHarry2016-11-19
還引發論戰)，到後來刪除文章並聲明斑斑是流浪貓，最新版
是斑斑是這裡好幾家店一起餵養的~不是只有我們喔~
Quanna avatarQuanna2016-11-23
無論貓是被抱回家養 還是車禍 還是遇到這種變態
我覺得店家視為店貓就是有責任
怎麼前兩種來版上大家都會譴責店家 最後一種就不是
Hardy avatarHardy2016-11-25
店貓和浪浪不過就是稱謂 整個焦點都被模糊了 為何動物
誌不能做出選擇? 動物誌第一篇看一下吧 真的只是華麗
辭藻嗎?
Erin avatarErin2016-11-30
啥? 店貓就是動物誌的貓，另有刑法毀損與竊盜的問題在
並且動物誌可以替斑斑伸冤，現在動物誌撇清跟斑斑的關係
Gary avatarGary2016-12-05
變態本人問題很大 但是動物誌就沒問題嗎
Agnes avatarAgnes2016-12-08
那就沒有刑法可以制裁陳嫌，動保法刑度不高(才會提修法)
Hedy avatarHedy2016-12-11
很多人的家貓也是路邊撿的 所以只是本來就流浪貓
只提供食物跟水及對她友善的空間 就可以放養嗎
前陣子我家附近才一個放養的貓被車撞死
主人還跟車輛主人索賠呢
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-12-15
放養就不再論戰，問題是現在動物誌根本連放養都不承認。
Christine avatarChristine2016-12-15
要撇清關係 就假裝弄丟就好了 如果我記得沒錯上星期
很多人就在找啦 怎麼一堆人都好像記者下嗜血標題啊
Rosalind avatarRosalind2016-12-17
那時候動物誌又不知道是被抓走虐死zzzz
單純跑走、抱走養跟被抓走虐死，這責任程度差之大的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-12-22
全天下都知道他們放養浪浪吧 不承認的新聞哪來的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-12-25
他們現在就不承認阿 現在說斑斑只是流浪貓。
Regina avatarRegina2016-12-27
店貓放養跟餵食流浪貓是不一樣的.....
Emily avatarEmily2016-12-30
他們不是本來就是流浪貓嗎 搞得我好亂啊 現在是有晶
片每晶片啊? 不是po照就代表店貓吧
Hedwig avatarHedwig2017-01-02
樓上你有沒有看第一篇文的圖片
都打上 肥肚斑斑上早班 在動物誌期待大家光臨
Ida avatarIda2017-01-03
周末十一點開門 要發懶的話就過來跟豬斑一起
Lauren avatarLauren2017-01-05
http://i.imgur.com/69IQax9.jpg 找偷貓人時說是店貓
Harry avatarHarry2017-01-05
滑了一下店家以前的po文都也都是說浪貓 不算"改口"吧
Lydia avatarLydia2017-01-06
http://imgur.com/a/bF5NB 這些照片，說斑斑不是店貓?
Sandy avatarSandy2017-01-08
這張圖是阿瑪做的 不是動物誌 這已經過好幾天了
Lily avatarLily2017-01-08
可以去找阿瑪求證
Belly avatarBelly2017-01-12
尋貓文剛出時，新聞也都說是店貓，8/5來個大轉變之後
Damian avatarDamian2017-01-13
另外TNR斑斑的志工不是也有提醒過動物誌嗎
Valerie avatarValerie2017-01-13
放養浪浪這四個字是不是有點矛盾@@
Elizabeth avatarElizabeth2017-01-17
不是店貓阿瑪會這樣做嗎?? 如果不是店貓，那店家有啥資
格做?? 這只證明了大家都以為斑斑是動物誌的店貓。
Ivy avatarIvy2017-01-21
斑斑都在動物誌上早班了 打廣告就店貓 出事就...
Victoria avatarVictoria2017-01-23
身分是浪浪，生活行為模式是放養，這樣有合理解嗎@@
Dora avatarDora2017-01-24
不管貓咪是不是放養的 都不應該有殺貓犯的出現 大家都是
愛貓人 今天再把風向吹向放養不ok前 不應該先檢討隨意虐
貓嗎?在這個時間點上吵放養的意義不大啊
Andy avatarAndy2017-01-25
檢討虐貓人? 陳皓揚就是個虐貓人渣阿? 這有什麼問題?
Zanna avatarZanna2017-01-28
有餵養就算主人嗎？
Rachel avatarRachel2017-01-29
任何人要怎麼解讀 關動物誌什麼事? 放養流浪貓 猴桐就
是啊 車站還有印尋貓地圖勒 跟抓pokemon一樣
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-03
虐貓人就是渣 讓斑斑被渣鎖定盯上的就是店家 這有什麼問題?
Kelly avatarKelly2017-02-05
被盯上原來也是問題 真的好扭曲啊 我會警告身邊朋友別
在公開曬貓的 你們就是要這樣的社會對吧
Victoria avatarVictoria2017-02-07
可笑至極，公開曬貓有標明地址嗎？有放養嗎？不要硬
凹了好嗎
Ingrid avatarIngrid2017-02-10
被釘上當然是問題，我公開曬貓，但人家不知道地址，我家
Eartha avatarEartha2017-02-15
貓也不出門，是要怎麼抓?? 斑斑何止地址，連作息都可以
一清二楚。 店家沒打算保護牠就不要消費他。
Elma avatarElma2017-02-18
有餵養就可以消費斑斑嗎？
Charlotte avatarCharlotte2017-02-19
我是想說 被盯上就是被盯上 難不成不會被朋友盯上嗎??
?
Isabella avatarIsabella2017-02-23
你朋友有你家鑰匙嗎 ... 隨時都可以進出你家嗎
Iris avatarIris2017-02-24
我在說一次 被盯上就是被盯上 我真要傷害 犯罪 破
窗也有辦法 何況是打烊的店家
Jacky avatarJacky2017-03-01
護航成這樣…我曬貓，但朋友來我家也不見得見的到我
的貓，我的貓除了去獸醫院，根本完全不出門
Hardy avatarHardy2017-03-06
你覺得 你家小孩放在路邊被壞人帶走 跟壞人到你家
破窗擄走小孩 這兩種完全一樣嗎...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-03-09
還有人在護航 真是噁心
Queena avatarQueena2017-03-13
某e真的不要再硬凹，真的會鬧笑話
Daniel avatarDaniel2017-03-14
那某E，為什麼斑斑會被盯上？不就是看到店家po文嗎？
Connor avatarConnor2017-03-16
越看越氣忍不住噓文 越凹越難看
Sarah avatarSarah2017-03-18
XDDD 奇文共賞
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-03-21
某e的邏輯好怪啊，如果你公開自己小孩固定時間在某處
玩耍而導致小孩被人盯上被綁架，或是自己高調說我每
天下午都不在家而導致歹徒闖空門，怎樣看高調公布這
些資訊的人有錯啊
Ingrid avatarIngrid2017-03-21
噁心護航
Mason avatarMason2017-03-24
被盯上跟可能會死得這麼容易是兩碼子事
Genevieve avatarGenevieve2017-03-27
被盯上如果有良好保護 被抓的機率小很多吧 怎麼會有人說
的好像被盯上就算啦什麼都不要做就是會死這樣 = =
Rosalind avatarRosalind2017-03-29
是收多少幫忙護航啊????
Eartha avatarEartha2017-03-31
要不要先去查呂律師寫的大橘子案，告訴人和告發人差在那？
植晶片今年7月才開始強制，那之前沒植晶片就不能認定嗎？並
不是啊！護航也查一下資料吧
Blanche avatarBlanche2017-04-05
動物誌在這個事件裡到底是什麼角色？若他只是個路人甲憑
什麼代替斑斑原諒？
Quanna avatarQuanna2017-04-09
看完推文之後我也忍不住了
Audriana avatarAudriana2017-04-10
純噓某E
Selena avatarSelena2017-04-14
.......
Sandy avatarSandy2017-04-18
店家確實沒必要非得做什麼，那也不需要再拿動物權當宣傳
Caitlin avatarCaitlin2017-04-19
開庭很累，這個大家都知道，所以王老師才令人敬佩
店家選擇不想繼續，其實不難理解，但就不要唱高調往臉貼金