動物誌fb關於班班 - 貓

By Jacob
at 2016-08-12T11:44

Table of Contents

但是動物誌有甚麼資格代替斑斑決定和解呢
和解在法律上代表的意義是甚麼?
動物誌有想過嗎
讓虐貓殺貓的人受到應有的處罰不是應該的嗎

今天如果是動物誌自己的家人被殺害
他們也一樣會說和解，要大家放下多體諒嗎
難道沒有想過對這樣的人放下多體諒
就是讓其他的貓咪繼續受傷?

更何況...動物誌就說他是流浪貓了
那憑甚麼一開始的時候要跟嫌犯見面還答應和解
如果沒上新聞的話，是不是陳浩揚接下來就平平安安回澳門繼續殺澳門的貓了?

如果陳浩揚是因為自己內心無法控制而犯罪
那動物誌的這種偽善其實沒有比陳好到哪裡
像這種鄉愿包庇嫌犯的偽善，就不會害到其他的浪貓嗎?

※ 引述《ew9801 (貓男)》之銘言：
: ※ 引述《deoxyribonuc (DNA)》之銘言：
: : 根據這兩篇可以確認，店家一開始就定位班班是浪貓，不是店貓
: : 但是
: : 還是一直一直拿班班做宣傳…
: : 營造出要找班班來本店就對了
: 不需要用太高的標準去看待每個人與貓的互動
: 反之每隻貓與人的互動方式都有他不同而微妙之處
: 世界很大人口與貓口數多得如天上繁星
: 沒有甚麼是最正確的標準
: 也沒有人有能力可以兼善天下所有云云貓生
: 因此善的部分對貓對人或有助益的部分我們推崇並鼓勵
: 惡的部分則盡力避免之
: 無端虐貓殺貓才是這事件的重點

--

Tags: 貓浪貓

All Comments

By Tracy
at 2016-08-13T04:37

就是推卸責任啊，噁心

By Quintina
at 2016-08-14T02:40

現在還有人在護航店家就覺得更噁心

By Ula
at 2016-08-15T07:10

我沒有大愛我只看到一條條無辜的性命斷送在兇嫌手上

By Andy
at 2016-08-20T01:44

用店貓來宣傳自己店，被殺死就說是浪貓，有夠噁心

By Tracy
at 2016-08-20T22:50

護航噁心+2

By Jessica
at 2016-08-23T23:41

推卸責任+1

By Liam
at 2016-08-28T08:42

噁心的店家，沽名釣譽

By Connor
at 2016-08-30T12:38

陳皓揚目前被限制出境

By Mia
at 2016-08-31T18:52

本來就是既然是浪貓店家就不應該再發任何文代替貓原諒

By Rae
at 2016-09-05T03:53

如果說是店貓陳就能受到更嚴厲制裁為啥他們就是不肯?

By Jessica
at 2016-09-06T06:51

店家須連帶承擔未盡飼養責任

By Rebecca
at 2016-09-06T20:59

店家真的很噁心

By Dorothy
at 2016-09-10T17:43

店家推卸責任很噁心護航的也一樣噁心

By Dorothy
at 2016-09-13T18:09

店家放養故有爭議但發生事情才在馬後炮的也很噁
把動物誌鬥垮流浪動物問題還是在啊

By Anonymous
at 2016-09-13T20:01

難不成要把貓島猴桐的貓通通關起來嗎?

By Elvira
at 2016-09-14T05:43

流浪動物的問題不是動物誌一家店的問題，他們只要為斑斑負
責就好了。靠斑斑吸人氣，等貓死了就撇清關係，如果真的認
為餵養浪貓有福報，那相對的惡果一定很快會來到的！

By Tracy
at 2016-09-16T18:46

斑斑可以在外面生活，但是親人的浪貓本來就不應該再暴露他
的行蹤，大橘子也是親人，結果呢？

By Hedy
at 2016-09-18T08:09

如果不想對貓負責，就不要讓貓變得親人還利用他上網
打廣告!

By Eartha
at 2016-09-22T14:24

很有趣耶貓奴都希望全天下的貓都親人結果一發生事
情說法又不同了要不要禁止跟貓咪拍照和禁止餵貓咪
啊人類做的事情都是在讓動物親人啊

By Emily
at 2016-09-23T21:48

長期關注貓咪的人都知道，餵養流浪貓1要維持環境清潔，2要
盡量TNR以免源源不絕，3除非要收養或送養，否則不讓浪貓變
得親人，4除非當地有危險，否則不讓貓咪離開原生地。這已經
宣導很多年了好嗎？

By Leila
at 2016-09-27T13:35

最好是「貓奴都希望全天下的貓都親人」XDD 越護越離譜

By Oscar
at 2016-09-28T16:38

我今天才看到北投公園貓咪被固定人士餵食的文章被轉載
呢是不是這種行為也要阻止呢因為怕有心人鎖定嘛

By Jake
at 2016-10-02T05:25

事情沒發生的話也無法炮啊...而且店家早被志工警告過了好

By Edward Lewis
at 2016-10-03T18:25

嗎？還有~固定餵食文章不等於一直狂秀照片告訴大家這裡
有貓快來玩喔~想護航也先搞清楚被罵得點好嗎

By Hardy
at 2016-10-07T12:21

還不是地點貓咪照片都秀了

By Puput
at 2016-10-10T19:15

你說貓爺爺的那則吧，你知道北投有多少公園嗎？Google能找
到貓嗎？另外，為了避開人群，貓爺爺會做到1乾淨餵食，2換
位子避免危險，有哪裡和動物誌相同？

By Barb Cronin
at 2016-10-12T20:53

不是都從小事情演化而來嗎被餵養過後貓咪本來就會越
來越親人動物誌也不是一開始就有這麼多流浪貓啊又
兩套標準?

By Donna
at 2016-10-14T22:17

不親人的貓不是餵養後就會親人。

By Eartha
at 2016-10-18T09:24

被餵養的貓會越來越親人是哪來的都市傳說.....

By Emma
at 2016-10-19T19:55

親人貓怕被人知道地點、個性、行為模式，動物誌這樣利用

By Edwina
at 2016-10-21T21:35

曝光斑斑，用他打廣告賺人氣，卻不願給牠適當的保護...

By Bethany
at 2016-10-25T16:57

用矯情的文字包裝他們處置不當使用的事實

By Jack
at 2016-10-28T21:17

S大推你

By Andrew
at 2016-10-29T19:21

那如果拿食物毒貓咪呢? 要加害貓咪的方式太多太多了
很輕易就能想像不是每個人都那麼笨戴手套去抓重
點真的不是餵養方式和名氣...真的

By Valerie
at 2016-11-02T23:49

好奇他們的和解內容是什麼？店家到底拿了多少好處

By Annie
at 2016-11-03T06:51

問題就是斑斑的遇害迪地確確是因為牠有名親人且作息曝光

By Adele
at 2016-11-07T09:39

對方怎麼害貓是一回事，自己怎麼把貓推上火線是另一回

By Oliver
at 2016-11-11T19:31

事，況且都已經有人警告了，不保護好還有理由辯解？

By Isla
at 2016-11-15T10:52

名氣哪裡不是重點，打著店貓宣傳營利不是嗎？
護航護成這樣也是很好笑

By Frederica
at 2016-11-16T06:54

好棒棒無法講理就換人稱號

By Quanna
at 2016-11-21T05:31

我有看過那篇台灣人很愛說"早就警告過你了吧"這種話
所以每被警告就要把貓咪關進去? 怎麼又知道斑斑想被

By Oscar
at 2016-11-24T18:51

關? 要關多少隻浪浪多久才夠? 不要變成只是誰比較愛
貓怎樣對貓咪最好這種爭論好嗎沒完沒了

By Doris
at 2016-11-27T00:09

加害浪貓的確有很多方式
但是我今天絕對不能苟同店家處理這件事情的方式
如果是浪貓他們何來原諒？如果是店貓怎麼沒有善盡保護
的責任？
但是店家總歸是店家，斑斑這樣被大肆宣傳，難道是斑斑
得到好處嗎？

By Ursula
at 2016-11-30T21:21

斑斑是店貓，店家就有保護的責任，斑斑是浪貓，店家卻

By Adele
at 2016-12-01T19:11

所以最後又是"店家這樣做不合我意"的結尾好吧談下
去沒意義就此打住吧至少我們還有共識16號要讓那人渣
受最嚴厲的制裁的目標

By Lily
at 2016-12-05T10:56

我同意您說每隻貓的個性都不一樣，
如果要爭論如何對貓咪好，的確爭論不完。
但今天大家針對的是店家的態度，不是對貓咪飼養的方式
。

By Valerie
at 2016-12-05T12:07

費他曝光他，甚至因此招來禍害，最後倒楣的，終究是貓。

By Quanna
at 2016-12-09T11:17

店家如果態度前後一致，我想大家不會無聊到去找店家麻
煩
但今天他們這樣虛偽的文章跟看似大愛的原諒，令人無法
接受

By Christine
at 2016-12-11T16:19

所以概念就是我買了一隻金錶拍照但不能放在庭院也
不能戴出門不然太高調有可能會被搶因為到時我也有
很大的責任被搶就是我態度有問題是這樣吧?

By Mary
at 2016-12-16T05:17

完全不對

By Caroline
at 2016-12-18T18:11

太高調被搶本來就有問題，財不露白沒聽過嗎....

By William
at 2016-12-18T23:10

如果您要這樣理解
我想您也似乎沒有您想像中的這麼講理~

By Harry
at 2016-12-22T19:38

所以你買的金錶是浪錶囉（噗自己打出來都覺得好笑）

By Olive
at 2016-12-26T05:17

把斑斑看成店貓,那店家選擇原諒是他們的自由

By Jake
at 2016-12-28T17:13

把斑斑看成浪貓,那你說店家怎麼可以原諒他
店家為什麼可以代替斑斑原諒殺貓僑生

By Caroline
at 2017-01-02T00:23

E 大主要要表達什麼呢 16就算很多人去又能怎樣重點是司
法要能制裁他而這就取決於動物誌的態度所以

By Lucy
at 2017-01-04T05:06

你的金錶放庭院會自己跑出去嗎…

By Christine
at 2017-01-07T08:52

問題如果店家不代表斑斑,好像也沒其他人可以代表

By Vanessa
at 2017-01-07T10:29

為什麼都要說大家在遷怒店家呢店家的確有錯而且也一再
避重就輕我自己餵的貓就算他們已經認得我但我除了餵
食根本不會跟他們有過多的互動也不希望他們親人

By Dora
at 2017-01-09T08:04

罵店家為何自以為的代表斑斑很奇怪吧
店家沒資格代表,那其他人會更有資格？

By Genevieve
at 2017-01-11T07:08

為甚麼我會用物品比喻你知道不管浪浪或店貓在法律上
的地位是什麼嗎? 所以用錶形容很貼切

By Rae
at 2017-01-11T20:04

斑斑想要的跟你們想要的相同嗎？

By George
at 2017-01-13T10:00

斑斑是浪貓欸沒人可以代替她講話除非是主人

By Hedda
at 2017-01-18T07:10

大家想要店家以斑斑主人的身份提告毀損

By Zanna
at 2017-01-19T07:14

問題是店家真的有主人的身份嗎

By Noah
at 2017-01-22T16:35

之前的王老師也想以主人的身份提告毀損
但檢方根本不認定王老師是大橘子主人

By George
at 2017-01-24T05:03

哪裡貼切?錶你買的就是屬於你的財產了~斑斑好像不是耶
店家都說他是浪貓了~怎麼會跟錶一樣

By Wallis
at 2017-01-28T10:28

餵養不代表擁有該貓所有權

By Adele
at 2017-01-29T20:02

可是王老師還是有提告噢

By Freda
at 2017-01-29T21:50

錯誤本來就是在犯罪者其他請問你們要干涉什麼? 我開
跑車錢財露白你管我? 不就又是"店家這樣做不合我意"
的無限輪迴店家自認放養浪貓民眾認為是店貓現在
就是無限羅生門沒有誰對誰錯就是"我認為這樣對貓好
" 這樣真的無需繼續下去

By Tracy
at 2017-01-31T23:07

h大大家罵的好像一直都是店家的態度吧如果真的是浪貓
就沒辦法但店家事後撇清讓人很難過

By Brianna
at 2017-02-02T15:12

打廣告時肥肚斑斑上早班在動物誌期待大家光臨
這時候就是上早班出事情的時候就是流浪貓

By Daph Bay
at 2017-02-06T16:40

可能斑班真的只上早班吧

By Poppy
at 2017-02-09T18:45

用啥麼金錶來比喻我都笑出來XDD

By Harry
at 2017-02-12T17:04

糾結浪浪或店貓跟犯罪沒關係吧而且為什麼浪浪不能當
店貓? 店貓也不能是浪浪?店家本來大半就是戶外開放空
間如果以格局來看斑班其實就是在店內室內沒空調
悶在裡頭也是虐待動物嫌犯翻牆法理上也有罪才對
至少也有擅闖民宅斑斑都尚未找到大家先不要妄加定
論吧

By Necoo
at 2017-02-13T05:31

我評論店家的作法就是噁心，你干涉什麼？你管我？頗呵

By Erin
at 2017-02-14T14:30

如果是店貓你利用他打廣告就應該好好保護他的安危
而不是讓他對人失去戒心又一邊廣告沒戒心的貓在這

By Tracy
at 2017-02-17T14:40

店家要怎麼做才不算事後撇清

By Edward Lewis
at 2017-02-20T18:39

然後又讓他在外面生活
一下說店家自認浪貓民眾認為店貓
一下又說是浪貓跟店貓沒關係

By Kristin
at 2017-02-25T05:58

M大我要表達的是沒人有資格干涉人家的選擇有問題
的是犯罪者而不是一直檢討人家太高調何況就住師大
附近也沒聽過這裡到底哪裡高調...我還以為是雜誌...

By Caitlin
at 2017-02-26T18:54

這虐貓人是渣大家都知道但不是護航店家的理由
甚麼叫干涉人家的決定我家附近放養的貓被車撞到

By Linda
at 2017-02-27T06:41

還找車主賠償我怎麼看都是那主人的問題

By Andy
at 2017-02-27T20:14

這店家真的是蠻傻的雖然沒正式養牠也是靠牠賺了一些

By Susan
at 2017-03-03T02:12

是不用像主人般的討索但表示一下哀痛譴責的都好

By Aaliyah
at 2017-03-06T22:36

又陷入羅生門反正親人流浪貓咪一定要關起來這也是
種觀念逼迫不是? 就是"我覺得這樣對貓好"的無限迴旋

By Sandy
at 2017-03-08T13:27

就算是裝的也無所謂選擇立刻撇清引怒上身真不知是
是春虫虫還是嫌事情太少

By Isla
at 2017-03-09T17:19

然後一出事就能馬後炮"我早就警告過你了"

By Lucy
at 2017-03-14T10:42

貓被車撞到去找車主賠償就是正確的作為？

By Valerie
at 2017-03-16T13:27

志工說的是晚上讓斑斑進室內，連這的做不到，不能保護
斑斑，那就不要把斑斑的行蹤曝光。

By Lydia
at 2017-03-18T17:02

我說我怎麼看都是飼主的問題

By Faithe
at 2017-03-22T02:05

唉浪貓會親人大多都是餵養的人訓練的

By Tristan Cohan
at 2017-03-25T03:46

一下無限輪迴一下羅生門明明就都很清楚
麻煩您仔細看看第一篇原po的每一張圖跟每一個推文吧

By Olivia
at 2017-03-26T15:32

說動物誌跟陳生談和解的根據在哪？要不要先說清楚啊
動物保護法中虐待動物是非告訴乃論，是哪裡可以和解？

By Ethan
at 2017-03-26T23:53

看過了跟你們一樣滿滿 "我這樣是為貓好" 的自我想法，
如果有問題就讓通報相關單位去他們動物誌把那些浪浪都
抓走不就得了，翻好久fb裡面的貓咪店家都是稱浪浪也
有舉辦送養通緝海報上的店貓字樣是阿瑪主動做的店
家也沒po過他們態度很明確就是放養流浪貓有變過嗎?

By Todd Johnson
at 2017-03-27T22:47

那就更證明了這家極度偽善噁心的店家是在消費流浪貓

By Aaliyah
at 2017-03-31T01:30

原來的店名不足以代表，應該改名為「利用動物誌」

By Annie
at 2017-04-04T04:56

都打上肥肚斑斑上早班在動物誌期待大家光臨
上早班的流浪貓咩

By Connor
at 2017-04-06T02:23

偏激到要通報單位把流浪貓通通抓走...

By Madame
at 2017-04-07T06:20

動物誌不是寵物餐廳他提供的就是流浪動物庭院棲息對
吧? 你要用仇恨看店家po文就會變的商業醜陋但剛稍
微逛一下店家不過就是分享生活看起來也沒花廣告在
粉絲團主要是給熟客看的這樣就要被灌上"消費動物"
之名? 因為po斑斑照片晚上就要把他關起來何嘗不是"我
覺得這樣對貓最好"的延伸呢你怎麼知道斑斑想被關?

By Zora
at 2017-04-07T09:20

蝦?越來越難看耶~還你怎麼斑斑想被關勒

By Olga
at 2017-04-08T21:31

希望把斑斑放在店裡是為了保護他~保護他你能懂嗎?

By Necoo
at 2017-04-09T16:35

你怎麼"知道" 抱歉漏字

By Candice
at 2017-04-10T06:37

我不知道斑斑愛不愛自由，但是我知道斑斑不想死。

By Jacob
at 2017-04-13T09:10

如果不是因為信任這店家，怎麼會失去戒心？

By Quanna
at 2017-04-14T09:05

看了上面一堆人推文，忽然覺得我好像不該餵浪貓

By Jacob
at 2017-04-14T11:22

我應該讓浪貓繼續吃垃圾桶的食物搞壞腎臟搞壞身體才是
浪貓原本看到人都會躲起來，被我餵久了看到會黏過來

By Dora
at 2017-04-16T10:08

原來我給貓吃貓食不讓牠吃噴是在害她啊

By Ursula
at 2017-04-19T18:44

如果你把浪貓當成廣告工具，隨意PO出親人浪貓所在跟作息

By Andrew
at 2017-04-22T05:18

那勸你停止。今天問題是店家過度曝光斑斑，就說親人浪

By Zanna
at 2017-04-25T08:43

要盡量低調，因為有人渣，為了貓咪安全，一定程度的保護
(包括不公開地點、不讓人摸清作息時間)都是必要的。

By Charlie
at 2017-04-27T03:15

沒人說你餵貓吃貓食是害他~除非你覺得你跟店家是一樣的

By Regina
at 2017-04-27T20:54

喔對了，粉絲團有沒有花廣告，外人是看不出來的。
何況那也只是一開始或許有這需要，穩定後本來就不一定會

By Faithe
at 2017-04-30T12:03

我想我不會拿浪貓打廣告吧，純粹是反對「不能收養的浪貓就

By Michael
at 2017-05-03T03:29

買，何況他們有活廣告呢，幹嘛買FB廣告。
不能收養的浪貓，至少要讓他對陌生人有戒心。

By Daph Bay
at 2017-05-05T04:49

不要讓她親人」這點。把浪貓兩字換成流浪兒童就知道荒謬

By Franklin
at 2017-05-09T11:30

無限上綱沒有必要。今天是因為店家拿斑斑當宣傳，卻在事後
不願意為他爭取權益，才會招來批評！再次強調，斑斑會成為
目標，是因為店家的FB，而不是餵養浪貓。
http://i.imgur.com/E3j03sk.jpg

By Skylar DavisLinda
at 2017-05-14T00:29

誰說餵養浪貓就會親人的啦真好笑耶說這話的人真的有在
做TNR+固定餵食嗎? 我餵養浪貓兩年多了我從來不摸牠們

By Joe
at 2017-05-16T16:17

不用家流浪，你會讓妳的小孩對所有人都沒有戒心嗎??

By Michael
at 2017-05-19T15:49

因為我沒辦法中途送養我不想讓牠們太親人牠們看到我們
餵養人會認會討吃會撒嬌的喵喵叫但看到陌生人就會拔腿
跑這才是正常的好嗎? 沒辦法收編不要讓浪貓親人很難懂?

By Kyle
at 2017-05-20T14:29

連人類小孩、在家裡養的，都會教他對陌生人要有戒心
在外面生活的浪浪，當然更應該要有。

By Hedda
at 2017-05-22T18:24

少在那邊用自以為是的愛心迫害浪貓啦讓浪貓親人又放養
加上店家不停的宣傳這就是動物誌的問題有啥好護航的啊

By Queena
at 2017-05-23T15:34

http://imgur.com/a/JWl8K (已逝的)活廣告來了
『周末十一點開門-要發懶的話就過來跟豬斑一起嘛，冬天

By Kristin
at 2017-05-28T14:12

餵養流浪貓他們本來就會相信人類的食物如果在食物下
毒呢???以為犯罪方式只有一種才好笑

By Ethan
at 2017-05-31T22:12

很暖哦

By Donna
at 2017-06-01T23:06

不好意思，我就是不斷固定餵食同一隻浪貓。沒有刻意怎樣

By Jack
at 2017-06-03T14:11

用犯罪方式不只一種護航比較好笑。

By Tristan Cohan
at 2017-06-07T12:04

大家當然都希望全台灣的人愛動物野生動物或是流浪動物
但是這一時半刻有可能改變嗎? 在有辦法保護浪貓的狀況下

By Eden
at 2017-06-11T09:52

但現在她看到我會黏過來直接蹭我。一開始我在但其他住戶在
那隻貓會鬼隱。現在我在但其他住戶在，她也會出現

By Andrew
at 2017-06-14T04:15

我餵的浪貓，一隻自始自終就不親人，後來TNR，我也希望

By Frederic
at 2017-06-16T10:37

小孩在公共場合都會被抱走了何況是貓? 純粹的惡意是
無法防範的知道嗎

By James
at 2017-06-16T19:19

不要放養不要放養不要放養不要放養不要放養很難嗎?
讓浪貓親人的人必須要負上責任更何況一開始就自稱店貓

By Edwina
at 2017-06-18T23:51

你沒刻意就好啦~我們在罵的是在罵店家事後的態度

By George
at 2017-06-21T02:41

也看到她跟其他住戶（疑似非固定餵食者）喵喵過

By Frederic
at 2017-06-23T08:46

他就是繼續這樣不親人，親人的貓太危險。

By Agatha
at 2017-06-23T21:00

http://imgur.com/a/oK2ye
『周末十一點開門-不早點來，好位子就被斑斑搶走了喔』

By Sarah
at 2017-06-28T20:54

抹黑派的現在除了扣人護航是沒臺詞嗎

By Yedda
at 2017-06-29T12:16

『周末十一點開門-不早點來，好位子就被斑斑搶走了阿』

By Kyle
at 2017-07-04T10:08

所以貓咪認識你們，願意示好，但他遇到陌生人就要先跑
陳皓揚當時有要抓另一隻黑白貓，但那隻黑白貓比較不親人

By Rebecca
at 2017-07-07T13:40

當然我對店家的態度也不贊成。個人認為要主打貓咪也可以
但確實應該有點道義，不能要她拉客時就當成店貓

By Mary
at 2017-07-08T18:33

店家後來的態度也是傾向檢討這塊倒是護航的人還在吵。

By Megan
at 2017-07-10T01:30

但又完全不替她安全著想，更不能貓被殺不替她討公道

By Ethan
at 2017-07-14T18:06

這樣就算廣告喔...行銷真好做耶

By Doris
at 2017-07-18T09:39

所以沒成功，這就顯示出浪貓不親陌生人有多重要

By Kumar
at 2017-07-19T11:58

垃圾店家管著賺錢就好了啊把貓養的親人然後增加被有
心人虐殺的機率出事了以後道貌岸然的說大家要放下
放你媽啦噁心

By Mary
at 2017-07-20T11:01

當然算廣告阿透過oo讓別人分享、傳出、知道這不叫廣告
什麼才叫廣告?? 又不是一定要發傳單登報紙那種才算

By Ethan
at 2017-07-25T04:18

陌生浪貓不親人有好處這我不反對。我反對把善心餵養當害貓

By Tracy
at 2017-07-26T22:32

YU大說的沒錯，我也是這樣的模式餵養浪貓，壞人太多唉

By Callum
at 2017-07-31T17:40

http://imgur.com/a/wcQYU
『周末十一點開門-店裡不只胖斑斑，還有萬隆的扛霸子小
黑白也是鎮店之寶...』

By Lauren
at 2017-08-01T13:31

要偏激可以啊怎麼這麼正義沒去把店家的流浪貓領養走
在這馬後炮啊? 不覺得你們假正義也挺噁的嗎

By Liam
at 2017-08-02T13:46

另一隻被我餵養之後變親人的就收編了，那是我搞得所以我
就對他負責。不親人的就繼續餵，不過她好久沒出現了...

By Eartha
at 2017-08-06T01:30

讓貓親人要附上責任，好沉重的負擔。看來我該讓浪貓吃噴

By Iris
at 2017-08-08T12:11

我記得店家自己也說斑斑原本並不親人所以店家本來就有

By Yuri
at 2017-08-13T10:19

不好意思，我對浪貓沒有承諾，給食物她愛來就來。我不認為
她因為吃了我的食物變親人我就該負責
我不是養寵物，沒許下承諾，貓也沒拿甚麼給我

By Aaliyah
at 2017-08-13T20:29

點責任只是讓更多人不爽的應該是事後處理的態度吧....

By Rebecca
at 2017-08-14T16:08

為什麼不領養走？因為店家說就算收養他不代表不會再有下一
一隻流浪動物遭遇這樣的事件就算全台灣街上的流浪動物都
被收養了，這也不代表他們都過著好日子

By Lydia
at 2017-08-18T09:05

店家那段話我覺得超扯...超級詭辯

By Rebecca
at 2017-08-21T15:47

請問我如果拿食物給乞丐，讓乞丐對壞人失去戒心或無法獨立
謀生，我也該對乞丐的人生負責嗎？

By Jessica
at 2017-08-26T02:09

C93大是在說店家聲明那段嗎?我也是有看沒有懂....

By Kumar
at 2017-08-26T13:49

少拿人來比。人有社會福利可以求助，貓沒有。

By Una
at 2017-08-30T12:09

每個人都有善待動物的方式你們餵浪貓也是動物誌也
是檢討爭議點是好事但不是那種把利用動物這種難聽
標籤貼在人家身上

By Heather
at 2017-08-31T00:50

不要再拿人跟動物類比了看到就倒彈

By Aaliyah
at 2017-09-04T06:06

老實說貓狗本來就是馴化種不適合流浪只是太多人類棄養

By Odelette
at 2017-09-08T04:17

動物誌就是利用斑斑後撇清關係。

By Joe
at 2017-09-09T02:15

造成的這樣悲劇....如果浪浪都能被收養那當然是最好的QQ

By Hedda
at 2017-09-12T01:07

一堆沒求證的訊息也在傳上面有人問和解的傳聞哪來的
有人回嗎?

By Elma
at 2017-09-14T18:08

我沒看到和解的耶只看到新聞說陳姓僑生2號還3號想和解
但還蠻奇怪的這個也無人可證實不知新聞哪來的消息來源?

By Todd Johnson
at 2017-09-15T21:48

C93那段就是:就算我收養斑斑~其他浪浪也可能會出事啊

By Bethany
at 2017-09-17T11:51

那段話就是在為店家自己放養斑斑卻讓牠遇害被殺做辯解
意思是說就算收養了/養在室內也會有其他讓貓死掉的原因

By Daniel
at 2017-09-21T08:08

所以收不收養不重要，反正不論養在室內還是室外貓都會死
重要的是大家要用和平與愛心理解和原諒兇手

By Caroline
at 2017-09-21T14:40

店家就整個很掉智商...

By Dorothy
at 2017-09-22T14:18

好像只要不每個人都像孝女哭墓般跟你們一起激昂多一
點理性就會被灌上撇清耶店家不是還在行動嗎

By Cara
at 2017-09-25T07:53

想知道店家現在還有什麼行動呢? 沒看到有什麼資訊...

By Ida
at 2017-09-28T17:59

收不收養本來就不重要你們又在"我覺得這樣是為貓好了
" 貓咪跟當地居民和平共存為什麼不是選項?

By Charlotte
at 2017-10-03T17:22

http://www.ettoday.net/news/20160811/753428.htm
低調處理呵呵不久前還說不放棄

By Puput
at 2017-10-05T06:18

所以大家就問低調處理是哪招? 當初那麼高調找斑斑
現在不知道私底下橋了什麼就要低調處理??

By Todd Johnson
at 2017-10-07T23:32

再說，若店家認為斑斑是流浪貓，那他們是以什麼身分去

By Jacky
at 2017-10-08T12:44

處理?? 斑斑是浪貓，店家一開始的尋貓文不是很奇怪??

By Elizabeth
at 2017-10-12T08:12

店家應該是覺得算了貓也死了回不來了就不要跟他計較

By Quintina
at 2017-10-14T14:09

大橘子案的王老師是有提告的想知道動物誌的行動是什麼?

By Isabella
at 2017-10-15T05:56

所以動物誌後面做的一切就是要和斑斑撇清關係+避免自己

By Emily
at 2017-10-18T10:01

成為砲火集中點

By Carol
at 2017-10-21T01:31

現在只要一直說斑斑是無主浪貓，在法律上店家就可以無事

By Valerie
at 2017-10-25T04:06

真的很喜歡模糊焦點，就說了是檢討店家前後不一
你在那邊扯東扯西，不知道很難看嗎？

By Agatha
at 2017-10-28T07:10

你一下說貓咪被殺害的方式很多
一下子又說跟人類和平相處
你還想扯些什麼繼續說啊？

By Suhail Hany
at 2017-10-29T17:30

今天店家如果好好的去為了斑斑爭取他的損失
我想大家都不會說什麼，但是一下子就說原諒
又說斑斑本來就是跟外面環境相處的浪貓
對比過去用斑斑的照片配上看似溫暖的文字
你不覺得態度差異很大嗎？

By Gary
at 2017-11-01T21:43

你只是一昧的認為我們其他人就是道德魔人
干涉別人養貓的方式，想法偏激
那你對於店家態度的前後差異有什麼辯解的理由？

By Lucy
at 2017-11-04T04:52

噁心偽善的店家

By Robert
at 2017-11-07T16:47

我也不知道嬰兒願不原因被關在嬰兒車裡，所以就讓他去吧
這樣？

By Emma
at 2017-11-12T07:21

斑斑是被活生生毆打致死耶還能護航是怎樣

By Kumar
at 2017-11-17T03:17

跟沒有辦法表述人類能理解的意見的動物說合不合意也太搞
笑

By Sierra Rose
at 2017-11-21T08:00

可憐的斑斑，被一直暴露行蹤而被盯上枉死

By Ula
at 2017-11-22T16:57

最後還被歸類為浪貓無法獲得正義。

By Blanche
at 2017-11-25T01:17

站在犯罪者的立場來看好了，我想問上面提到「讓浪貓變親人
就是害他嗎」的人，假設你就是犯罪者，你真的有這麼容易可
以在路邊抓到一隻你完全不熟悉的浪貓嗎？

By Joe
at 2017-11-27T18:15

噁心店家利用斑斑完再撇清關係

By Irma
at 2017-11-30T13:40

現在店家又強調斑斑是店貓了。真有趣的一間店

By Andy
at 2017-12-01T20:03

好扭曲的一篇文啊你們懂"罪犯孕育者"和"目標"的差別
嗎? 動物誌本來就是目標，"為什麼成為目標"不該是被你
們評斷的點(所以用人來比喻都很正確)，你對店家後來處
理不滿意，那都是當事人的選擇，你們可以繼續慷慨激昂
，執著店貓和浪浪這個稱謂又如何?除了罰金多一些，多了
竊盜罪又改變的了什麼?

By Yedda
at 2017-12-03T11:11

純粹的惡意是無法防範的

By Kyle
at 2017-12-07T12:12

另外動物誌從來沒說自己是寵物餐廳要靠貓咪賺錢他早
就會打寵物餐廳或貓咪餐廳才賺的到關鍵字

By Ingrid
at 2017-12-08T06:04

動物誌噁心的點在於，可作為而不作為。而且還是間推廣動物
權的店呢

By Wallis
at 2017-12-11T14:58

推Kai88說的 +100000
而且斑斑生前被行銷成店貓，死後被店家稱為浪貓也充滿

By Jake
at 2017-12-13T22:56

了生意人的算計意味。但既然現在他們願意將斑斑當作店貓

By Sarah
at 2017-12-18T01:58

那就希望他們盡力為斑斑討回一些公道

By Tracy
at 2017-12-20T03:10

再來，所謂fb廣告是一種經由fb傳播的廣告形式，通常用來宣
傳商品、服務、組織、概念等。她不是寵物餐廳，但是用班班
作為廣告手段推廣店面是事實！

By George
at 2017-12-25T03:00

可以做告訴人卻選擇做告發人，還說自己是推廣動物權的餐廳
，實在太噁心人。

By Tom
at 2017-12-26T20:54

沒錯現在除了提告以外，還希望他們可以說明之後要如

By Frederica
at 2017-12-28T19:15

何對待其他隻他們也拿來當廣告的流浪貓

By Delia
at 2018-01-01T00:07

純粹的惡意無法防範，然後呢？
店家的處理方式就是莫名奇妙啊
用較專業的詞彙會突顯妳比較有道理嗎？
難道那個人渣不該受到最重的處罰嗎？
店貓跟浪貓處罰就有所差異
還好至少店家目前是以法律上的店貓來處理
看後續強調動物權的動物誌會有什麼積極的作為吧

By Hazel
at 2018-01-01T18:16

還有請您自己去看看評論，有多少顧客是因為貓去消費？

By Lauren
at 2018-01-06T01:32

達到宣傳推廣的目的就是廣告了，沒消費就不算？

By Skylar DavisLinda
at 2018-01-10T00:21

推廣動物權的店，呵呵！眼前的動物發生惡意傷害都不能好好
對待，告訴我你店內全素食是推廣動物權。

By Lauren
at 2018-01-13T12:52

回Enoch2018，浪貓和店貓兩者的差別很大。可以看看呂律師fb
，針對告訴人和告發人的差別。

By Faithe
at 2018-01-17T12:22

把浪貓那則刪掉改成店貓...阿不就被罵太大被迫改的嗎

By Erin
at 2018-01-20T15:03

明顯就知道浪貓發言不妥現在才來補救

By David
at 2018-01-20T23:55

現在FB繼續護航店家的還是有人在小燈泡....靠杯真的很噁

By Olive
at 2018-01-24T01:37

我後來發現沒被刪..只是置頂取消~對不起是我目幹

動物誌fb關於班班 - 貓

All Comments

Related Posts

日本marukan貓跳台，找尋有緣人～

動物誌fb關於班班

小乳牛找家

該怎麼同時訓練作息與適應環境

天然樟木對貓有害嗎？