咬死人的狗就要安樂死～這樣對嗎 - 狗

By Ida
at 2005-08-08T00:00

Table of Contents

這幾天又有咬死人的小狗了～今天看新聞又說外國也有這種例子那些狗都要安樂死～可是我覺得該死的是那些主人吧他們不管好自己的小狗～放任他們去咬人人有道德觀念～但狗沒有阿～為什麼一個無知的生命～就要這樣死去呢？？如果要一命賠一命～那是不是無論殺人是不是出於自衛都要賠命呢？？
Update:
本來就要主人賠命的阿～這有什麼好爭議的
Update 2:
動物園的動物咬死人～我是不知道要怎麼辦
我只是覺得今天狗主人對於自己養的狗～不加以看管
有時我也遇到那種汪汪叫的狗～他主人明明就在旁邊
也不管他會不會咬到我～視若不見～那種人就真的很
討厭

Tags: 狗

All Comments

By Queena
at 2005-08-08T15:56

以法律的觀念，狗只是「物」，一個「動物」。一個物的法益，是「絕對」比不上一個「人」的生命法益。既然如此，版主所問：咬死人的狗就要安樂死～這樣對嗎爭點不在『狗就要安樂死』，而是「咬死人的狗」。＜刑法＞第 14 條 (無認識之過失與有認識之過失)行為人雖非故意。但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。第 276 條 (過失致死罪)因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。養狗的人，雖然不是故意要自己的狗去咬死人，但是飼主必須依動物之種類及性質已為相當注意之管束，按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。而有276條因過失致人於死的適用。又，第 74 條受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。所以，實際上，法官也未必會讓飼主入獄服刑，以緩刑居多。＜民法＞第 190 條 (動物占有人之責任)動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。＜總結＞依社會一般通念，飼主養的狗，如果真的咬死人，自己良心不安，且對被害人之家屬做出補償之一是將狗安樂死，那麼並無不妥。版主是站在狗的立場沒錯，但人之所以為人，及法律所要保護的對象在於「人」，如果將心比心，自己的親友被一條狗咬死，你能原諒那條狗？或是那條狗根本上就沒人養，是條野狗，那麼你還會為狗求情？或是並非狗，而是一頭獅子、老虎、熊，在能將此列舉的動物「安樂死」的情況下，有誰（被害人之親友）能原諒動物？又版主自己也在補充說明2005-08-08 14:57:25本來就要主人賠命的阿～這有什麼好爭議的如果動物園的動物咬死人．該死的是動物還是動物園長？因此問題見仁見智．並視情況而定．＊以上答案僅供參考．

By Hamiltion
at 2005-08-12T14:37

如果人殺死狗也要被安樂死那就公平了
人類自認自己最高等
自認為最優秀
也是最自私

By Lucy
at 2005-08-10T15:20

但人之所以為人，及法律所要保護的對象在於「人」，如果將心比心，自己的親友被一條狗咬死，你能原諒那條狗？或是那條狗根本上就沒人養，是條野狗，那麼你還會為狗求情？或是並非狗，而是一頭獅子、老虎、熊，在能將此列舉的動物「安樂死」的情況下，有誰（被害人之親友）能原諒動物？-->這應該都是人的判斷吧!通常動物會攻擊人.都是因為人去觸犯它的禁忌.出於自衛或是判定有精神疾病者而殺人並不會都被判死刑，安樂死那些動物就如同殺了那些出於自衛或是判定有精神疾病者而殺人的人?不能原諒對方但法律就是如此規定，你又奈何? 但一但對象成為生物.對它有生殺權你就會殺它，不就跟希特勒是一樣的?
(純個人意見.無批評之意)

By Christine
at 2005-08-12T18:36

狗真可憐..

By Adele
at 2005-08-08T12:06

這讓我想起一件事情，我記得很久以前，政府就宣道遛狗要綁狗鍊、戴口罩…
但是我常常看到有人，好像就是百分之百確定自己家的狗不會咬人，什麼都沒綁，就讓狗狗在身邊跟著跑，或是放任到處跑…
雖然好像代表著，給動物自由的權利，或是，自己對寵物的教育很成功，口哨一吹就會自己跑回來，但是事實上，那些人，對動物的本能真的完全了解嗎？他們為什麼能那麼確定自己的寵物不會傷人？
我就看過，一個肥不拉幾（不是做人身攻擊，是那個樣子，令人看了就作噁）很拉踏的一個中年超肥的女人…帶著四五隻「大型犬」，在夜市裡排隊買冰…
我和我姊姊們坐在前面的位子吃冰，那幾隻狗就在窄窄的道路上亂衝，在桌子底下鑽來鑽去…
大家的臉色都很難看…但是又沒辦法對那個女人採取什麼行動…只能小心自己的腳不要被狗狗碰到…或是被咬…
最好是有法可罰啦！罰那些自以為是的主人！
（我也是很愛動物的，但是我覺得一個主人的素質是養寵物的先決條件）

By Ida
at 2005-08-09T08:19

雖然說養狗不教是主人的錯
但總不可能叫受害者也去養個狗來咬死那個主人吧
都是原主人太機車讓他的狗變的沒家教
所以可憐無辜的狗只能去做替死鬼了

By Eden
at 2005-08-08T19:14

我也有看到這篇新聞,也覺得狗是無辜的.....
我想了想最後想出可能是為了給那些被咬死的人,他們的親友一個答覆...
但是我討厭那樣做,為什麼人那麼自私呢?
就因為一個完全都不懂"什麼是應該做的,什麼事是不應該做"的動物不小心犯了個錯,為什麼不給他們一個機會好好的教導他們呢?
他們也算是一種生命,不能因為它不是"人"就不去尊重他阿!!
我真的對這些不小心犯錯而死的動物感到婉惜.....

By Kristin
at 2005-08-10T12:06

要主人賠一條命也不可能阿..不管怎樣做都碼有爭議

By Ingrid
at 2005-08-10T02:19

沒錯...
「不教而殺謂之虐」，
狗捍衛自己的地盤是天性，
狗主人沒好好管教自己的狗、放任牠們佔地為王亂咬人，
問題是出在「人」而不是「狗」...

By Charlie
at 2005-08-12T02:28

很多人都在罵主人
但是....
我也是個養狗之人
而且我家的狗也會咬人
但這並不是我願意的阿
有人說要幫狗戴口罩
那是否代表...
打人的人要把手砍掉
愛講話的人要把嘴縫起來
對狗來講
狗的嘴就等於人的手
當你的任何一個器官不能使用時
你做何感想
樓上有人說
狗是動物....
難道人就不是動物...
這只是自私人類為自己的自私而找的爛理由
可笑
而且誰說法律就一定是對的
我們台灣的法律就是那些只會打架的立委所訂的
再說殺人之所以有罪
是要用來警惕人不可以殺人的
但是對狗安樂死
難道是要警惕狗的唉~~~~~~

咬死人的狗就要安樂死～這樣對嗎 - 狗

All Comments

Related Posts

我被寵物店剝削了~時薪二十~很不甘心呀!!

養了一年的狗再訓練牠，牠會聽嗎?

狗要如何在定點大小便？

為什麼有些狗的舌頭是黑色的??

那裡可以買的到特別種的天竺鼠