寵物狗 須結紮 強制植晶片 - 狗

※ 引述《ca79t (ca79t)》之銘言：
: [新聞] 寵物狗 須結紮、強制植晶片
: 新聞來源:中時電子報(2013.1.10 5:30am)
: 中國時報【楊毅╱台北報導】
: 立法院經濟委員會昨天初審通過《動物保護法》部分條文修正草案，未來民眾飼養「特定
: 寵物」（目前只有狗），必須強制植入晶片，並應為寵物結紮，以防止飼主不負責任繁衍
: ，造成流浪動物問題。若飼主違反規定，最高將可處新台幣二十五萬元以下罰鍰。
: 動保團體和藝人隋棠昨冒雨在立法院外「盯場」，以具體行動替流浪貓狗請命，盼《動保
: 法》順利通過。不過，關於流浪動物專則、人道捕犬、取消收容撲殺規定、公益訴訟等爭
: 議條文，因農委會、司法院仍有意見，最後決定一併保留，送交院會朝野協商處理。
: 根據初審通過條文，未來民眾飼養狗等「特定寵物」均應強制植入晶片。若經發現後勸導
: 仍不改善，將可處以新台幣三千元以上、一萬五千元以下罰鍰。寵物業者須完成晶片植入
: 後，才可買賣或轉讓他人，以落實寵物登記制度，及後續管理追蹤、違法究責。
: 此外，民眾不得任意販賣特定寵物。特定寵物飼主應為寵物絕育，否則必須向地方主管機
: 關申報並提出繁殖管理說明後，才可免除規範，並在寵物出生後依規定植入晶片，辦理寵
: 物登記。否則將可處五萬元以上、二十五萬元以下罰鍰。
: 為維護寵物生存權，初審後通過立委蕭美琴提案，嚴禁飼主除「節育」目的外，不得給予
: 非必要或不具醫療目的的手術行為，避免飼主將貓狗寵物割聲帶、剪尾巴、去爪、去牙等
: 整型外科手術，導致動物喪失器官或與其他動物溝通互動、表達情緒能力。
: 另外，草案明定，飼主不得長時間將寵物留在車內等密閉空間，並應讓空氣流通供其呼吸
: ，以免發生致死意外。遇到颱風、地震等天災期間，應將寵物移置安全庇護所或室內，在
: 危難時刻給予寵物逃生權利。違反上述規定，將可開罰一萬五千元以上、七萬五千元以下
: 罰鍰。
: 為防止馬戲團、休閒農場等業者動輒以展演動物作為觀光噱頭，施以餵食、表演、騎乘等
: 非人道方式，或讓遊客反覆逗弄戲耍，導致動物長期驚嚇或過勞，草案並增訂，業者應向
: 主管機關申請執照，始得經營。
: 對於製造黑心寵物食品業者，將增訂罰則，無論製造、加工、進口，或未配合下架、銷毀
: ，將可重罰五萬元以上、二十五萬元以下罰鍰，並得公布其姓名、名稱或照片；經處罰仍
: 未改善，還可按次處罰。通路和販賣業者則處三萬元以上、十五萬元以下罰鍰。
: 目前流浪動物進入收容處所後，經通知或公告逾十二天，無人認領或認養，將進行撲殺，
: 立委提案刪除現行規定，並推動「誘捕、絕育、再釋放」（ＴＮＲ）計畫。但農委會認為
: ，若將「流浪動物」明文入法，從寬處理，反而替飼主卸責，反對此項修法。


相關草案條文如上 就不再複製一次
看完草案條文我想某些人會很高興政府終於有動作了
但是草案還是有機會變更的 看背後人士有沒有力或利益龐不龐大
而且跟某些人要抵制繁殖場是背道而馳阿 反而助長了繁殖場的發展
難道到時候再去抗議繁殖場一次嗎?
草案中是禁止"民眾"私人繁殖 並不是禁止"業者"商業繁殖
假設這草案順利通過 若干年後也很神奇的沒有了野狗<=根本不可能...
民眾是否就要跟業者買狗
那當初抵制/想消滅繁職場的人看到這情況笑得出來嗎
繁職場不但沒收掉 反而保障/增加了他們的收入
晶片條碼有強制統一嗎 這次草案很明顯的沒有
所以晶片製造業者也是漁翁得利 完全不花半點力氣就保障收入了

還有個人認為目前收容所的現行規定很好 為何要更改或變動
唯一要推行的是雇用專業人士公開施行安樂死或開放監督安樂死 以避免不合法的安樂死
安樂死殘忍嗎 有看過真正合法的安樂死都知道這是很平靜的過程 並不殘忍和血腥
而且安樂死執行有優先對象 若是一概全數撲殺 何來收容所爆滿之說
若不執行安樂死 請問面對有傳染疾病或需許多醫療資源和人力照顧的病狗、
低認養機率的兇狗在有限的空間和經費人力下如何無限制的收容和健康照顧到老死
以上這問題被我問過的人沒人答得出可行的替代方案...
收容所不是故意提出來打筆仗的 是我親眼見過安樂和思考很久才有的結論
想噓我也不反對 沒強制大家都接受我的想法

我以個人認為這次修正草案真正對寵物界有幫助的不多 頂多是黑心食品那條文吧
但看一下塑化劑事件的判刑就知道這條也是訂好看而已 實用效果不大
馬戲團和休閒農場印象中本來就要申請執照後才能營業 若屬實 這條文也是換句話說說看
而已 沒有實用性
個人想法 留言請理性喔!!

--