態度惡劣打狗的歐機桑 - 狗

打狗這件事當然不對，但別人為什麼要打狗？

如果今天狗不吠人、不追車，沒事跑去打狗，當然是打狗的
人問題。但今天狗追著人吠、追著車跑，還不能去做驅趕的
動作？

不要說人，多數的生物，受到外在壓力源的刺激，通常只有
兩種反應，一是逃跑、二是驅趕。

不要因為自己愛狗，就覺得別人就要照自己的標準走。為啥
不能換個角度，想想那些不愛狗、甚至怕狗的人，一路被狗
追著吠有什麼感受和心情？

你總不能對他們說

『你就讓狗叫嘛，叫累了牠自然就不叫了』

以這隻狗的情況，並不像是原Po所說的只會對"特定人士"
吠叫或追車。也許你看得到的時候，小黑都很乖。那有沒
有想過，在看不到的時候，小黑給人家造成了多少困擾？

這其實不是只有放養才會出現的問題，很多養在家裡的也
是說多乖多乖，結果會攻擊人或狗的一大堆。

然後既然要講，我就說的更明白一點。原Po一直說對方態
度很差，我只能說是你自找的。我完全不懂你跑過去說對
方沒常識要幹嘛。

『什麼時候了解狗的習性、習慣是一種常識了？』

這點不是單說原Po，看過太多愛狗的人自以為是的嘴臉了

"你怎麼連這都不懂？狗狗會這樣是因為巴啦巴啦"
"那群老人好蠢喔，什麼過時的觀念"
"這小孩真雞歪，沒事在那邊鬧我的狗"

我有時候真的很懷疑，這些人是真的要推廣對寵物友善的
環境。還是只是端著自己的知識，活在高聳的象牙塔裡？

像小黑這種理虧的例子，歐吉桑用雨傘趕狗打狗當然是不
對。但誰為因、誰為果，這很明顯。與其跑過去說人家沒
常識，不如道個歉後把小黑拉走就好了。跟人家爭個面紅
耳赤，也不會改變是狗先上去吠人的事實。

還有要承擔責任不要只承擔一半，既然大家都默許放養這
種事，就沒有那種

"這不是我的狗，我能管就管，其他我也沒辦法"

這種事情。

沒有能力，就不要放養。不要給別人造成困擾。不管是原
Po還是旁邊店家都一樣。

好啦，我知道一定會有人說，狗狗很可憐、很無辜。你這
人怎麼這麼沒愛心，你是魔鬼嗎？之類的。

我只能說，不要把你的愛心建立在別人的困擾之上。

當然，類似的議題永遠吵不完。只是我想講的是，養狗跟
不養狗的人相比，不養狗的是多數。所以如果你跟我一樣
想改善這個環境，應該是主動去說服不養狗的人，而不是
希望不養狗的人會來體諒你。

你的知識、資訊，是讓你可以去說服別人的工具，不要只
當成拿來保衛自己的武器，太可惜了。

--