懂法律的人請進~~~歡迎大家提供意見！(贈20點) - 狗

By Agatha
at 2006-08-08T00:00

Table of Contents

還是野狗的問題，內容有點長，請耐心看唷！
我家附近有名婦人常常半夜跑到我家前面餵食野狗，我已跟她勸導多次仍然無效(還被她罵)，因為那些野狗很愛亂追人，我覺得很危險，而且半夜又愛吠！所以我曾跟她說我會拍照存證(跟她女兒說的)。
1.昨天半夜她又跑來餵狗啦，而我就閃了幾下閃光燈嚇嚇她(沒有拍她)，請問這樣有罪嗎(關於肖像權的部份)？她如告我，我要如何處理？
2.請問到處餵野狗可以檢舉她嗎？需要準備什麼東西？
對這名婦人的餵狗事件，已困擾我兩年多啦！很多次都想請補狗大隊來，可是又覺得野狗很可憐，想也想不出更好的辦法！請大家提供可行的方法好嗎？
已更新項目:
監視器應該只有拍到閃光而已，沒拍到我！至於那名婦人有被拍到！
2 個已更新項目:
先謝謝amber、雷迅、月下獨酌！

Tags: 狗

All Comments

By Eden
at 2006-08-10T22:18

有人養的動物叫"寵物"，沒人養的叫"野生動物"，要看她成不成立"飼主"(指動物之所有人或實際管領動物之人。)就版主的文看來，應該屬於野生動物。（野狗，她沒有所有權跟實際管領能力）提供意見如下：1.沒罪。她如告你：...她告你要理由，沒犯罪理由怎麼告的成，頂多浪費你們的時間。2.頂多你請補狗大隊來處理，她餵狗也沒犯法＊A結論:你還是請補狗大隊來抓狗比較實際＊要是他說狗是她養的，就請她好好的照顧跟養育＊B＊A名稱：野生動物保育法 (民國 95 年 05 月 30 日修正) 第 21 條野生動物有下列情形之一，得予以獵捕或宰殺，不受第十七條第一項、第
十八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。但保育類野生動物除情
況緊急外，應先報請主管機關處理：
一、有危及公共安全或人類性命之虞者。
二、危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖者。
三、傳播疾病或病蟲害者。
四、有妨礙航空安全之虞者。
五、 (刪除)
六、其他經主管機關核准者。＊B名稱：社會秩序維護法 (民國 80 年 06 月 29 日公布 ) 第 70 條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬二千元以下罰鍰：
一畜養危險動物，影響鄰居安全者。
二畜養之危險動物，出入有人所在之道路、建築物或其他場所者。
三驅使或縱容動物嚇人者。參考法規：社會秩序維護法 (民國 80 年 06 月 29 日公布 )野生動物保育法 (民國 95 年 05 月 30 日修正)動物保護法 (民國 93 年 01 月 07 日修正)

By John
at 2006-08-10T01:36

我不太想找條文也不是駁斥他人的見解這是之前我聽到的見解來源我已經忘了給你做參考
如果有一個人定時的餵特定的狗這樣飼養的行為有持續性我們得據此認定其為改狗的飼主他即負有管理該狗的義務所以你拍照是為了舉證他有持續飼養的行為他對該狗應有管理的責任即不得任意放任狗狗擾亂安寧
到底多久可以算持續呢??這我就不清楚了當然你舉證的持續的時間越久次數越頻繁當然是越好
其次如果是野生動物捕狗大隊就必須要處理他們又不是法院不告不理喔
他們應該是疏於職務吧!
所以如果你怕狗狗被抓了之後會安樂死那你就買耳塞吧!
一你可以跟他說要養你就要管理
二報捕狗大隊
三買耳塞