我應該怎麼做？(關於結紮) - 兔

※ 引述《dantemaydie (我要打十個)》之銘言：
: 大家好我是dantemaydie，講到結紮，這個我有研究
: 為什麼要倡導母兔結紮呢，其實是為了進行"預防醫學"

我覺得板上一面倒地讚成結紮，所以提供另一個觀點，這不代表我贊成這個觀點，
只是在做結紮之前，這方面的思考也是必要的。

這邊需要先提一個決策問題，就是如果有一輛火車行進中，由於號誌或什麼問題，
造成前面有十個人在鐵軌上即將被撞死，而你正在鐵軌旁，可將火車引入另一個軌道，
但這樣會撞死在另一個軌道上的一個人，那麼，你應不應該做這件事?

這個問題通常還有加強版，例如某一方是你家人或什麼的，不過這不重要。

就法律觀點，當你改變火車軌道，而讓一個人被撞死時，你就是犯了殺人罪，
有一個人因你的決定而死，而不是你救了十個人，數量大於殺了一個人，
所以你就是做了正確的決定，應該得到讚賞。

相對的，如果你什麼都不做，反而是正確的選擇，這只是一場無可奈何的悲劇。
當然，也有即使是殺人，也應該背負這樣的罪而去做的選擇存在著，
不過只有法律觀點，有決定性的答案可供參考。

而當我們把火車改成母兔的一生，前方撞死十個人改成有八成會得到子宮惡性腺瘤，
另一個軌道撞死一個人，則是平均有一成的的機會因母兔的子宮摘除手術
（這其實是一個大手術而不是刻意被輕描淡寫的所謂結紮）而死亡，
板上也已經有不少死亡案例，於是前述的決策問題，就可以拿來在這個問題上思考。

某個角度來說，當母兔在手術檯上死亡時，實際上就是你為了讓她多活幾年，
於是賭上她的性命，用手術改變自然，結果卻是害死她，反之因子宮惡性腺瘤而死亡，
則實際上是母兔的自然現象。

也就是說，讓母兔做子宮摘除手術，這個決定其實不是所謂的為了母兔好，
而是你的價值衡量，要不要賭上手術風險去改變她的命運（但你不知道她的意願）。

這不是一種有著更高道德位置的選擇，某方面來說，這其實是人類的自私。

但養寵物這件事，本來就是一種人類自私的選擇，再怎麼為寵物著想，
都不會讓你自私地掌控一個生命的事實，得到救贖，所以這件事，還是請自行判斷決定，
而不要因為大家都說結紮比較好，而在沒有思考清楚手術風險所代表的意義之前，
就輕易下決定。

總而言之，這是一件需要嚴肅面對的大事，請慎重，如果要做手術的話，
請想辦法儘量做到最好。


--