打傷或打死別人的寵物會面臨什麼罰責? - 寵物

By Christine
at 2007-07-24T00:00

Table of Contents

樓下美容院養ㄌ一隻土狗.看到人就狂吠嚇人.甚至咬人(我就被牠咬過).報警也沒用.警察一走.狗就又放出來.家裡又有小朋友.跟店家講.他們也是應付一下而已.我想請問一下.如果.我打傷.或甚至打死他們家ㄉ狗.他們如果要追究.我會面臨什麼狀況.謝謝.
已更新項目:
里昂:他們狗咬我時我是騎車從他們騎樓經過.我很氣.但老闆娘隨即道歉.並且表示將把狗送回屏東.否則.當時不只被咬傷.連褲子也被牠咬破ㄌ.怎會不追究.結果...是被他們騙ㄌ@@.我真的愚蠢阿.不過.我現在比較擔心ㄉ是家裡ㄉ小朋友.
2 個已更新項目:
安靜.應該不見得是輸.因為大樓有監視器.他們家ㄉ狗對路人如何.監視器都在監視著.即使我打死ㄌ他們ㄉ狗.也將是:他們ㄉ狗如何如何.我才如何如何...ok?
3 個已更新項目:
小鳳.第一你說ㄉ是否意味著.我再ㄑ檢一隻土狗還他們即可?第二.那麼.我每天在自家樓下被狗兇.甚至被狗咬.倒是我ㄉ錯ㄌ.至於找我麻煩.我行ㄉ正.坐ㄉ正.有啥麻煩可讓他們找ㄋ.不就是每天在家帶小孩.中午出ㄑ買便當.偶爾電費忘ㄌ繳.要跑電力公司.如此而已@@
4 個已更新項目:
小鳳.拍謝.原來你ㄉ回答有點長.你ㄉ第二段回答阿.被咬是ㄑ年ㄉ事ㄌ.沒追究是因為被狗主人騙ㄌ.以為會把狗送走.我住台中.狗主人說.要找時間回屏東.所以我就沒ㄑ驗傷.被咬破ㄉ褲子當然也就丟ㄌ.經過ㄌ好幾ㄍ月.狗狗依然在騎樓閒晃.才知道被騙ㄌ.只好退而求其次.要求把狗戴口罩.結果.狗主人ㄉ態度就變ㄌ.不鳥我.嗚嗚.當時是有著情緒ㄉ.於是報ㄌ警.警局也善盡勸導之責.他們也乖乖ㄉ幫狗買ㄌ口罩.但警察一走.拆口罩.放狗.到現在.哪還有什麼情緒.存粹是怕嚇到小朋友而已阿

Tags: 寵物狗

All Comments

By Annie
at 2007-07-24T14:32

安安喔!
我用兩個層面回答
1.法律上,寵物算財產,若是我們把它弄傷了,是要賠償醫療費,若是打死了,要賠償相當金額(大都判買一支同品種狗的價錢),若是有血統證明的狗可能很貴,一般的土狗價格不高,幾千元或幾百元就買到。因為寵物在法律上是財產(屬於民事,非刑事責任),無法要求精神輔慰金,基本上判例都是損害填補。或是被警方處虐待動物的罰金。
2.道德上,會被鄰居怨恨,處處找你麻煩,若消息搞大了,一些保護動物協會會出來譴責你,甚至一些狂熱份子會k你一頓。
_______________________________________________________
請問你是真的被咬嗎?
若是真的,該主人可是犯了傷害罪ㄛ!
你可以告他傷害罪及損害賠償,喪失勞動力精神撫慰金醫療費等等...
若是你是發生六個月內,都還可以提出告訴!(怎麼會報警都沒用?)
_____________________________________________________
請版主大大不要太情緒喔!
感覺你只是不喜歡他們的狗而已!
鄰居請你要好好相處,若是你真的受傷,建議你在規勸他們不聽的情況下,可以提出告訴......
因為這是法律保護我們,是我們的權力,不要打別人的狗出氣,我們是人又不是狗,跟狗計較幹麻!可以嚴厲警告它的主人
祝!不要被狗狗咬嚕!

2007-07-24 19:31:45 補充：
風雲在起前輩大大說的
在實務上並未見到!
因為寵物在法律上當做財產,若無足生公害,該刑事責任不成立
例如!在路上撞死一支狗,依民法損害賠償賠付
一小姐愛犬被闖紅燈駕駛壓死,要求20萬賠償,法院確只判賠5000元
小姐心有不甘再上訴,高分願竟判3000元,
原因是,法界認為狗雖是人類最親近朋友,但畢竟非日常之必須屬於財產。雖然有些學者提出相反看法,認為須賠償經神撫慰金,但目前判例仍然無此判例!
_________________________________________________________
另外版大提到,賠他一隻土狗就好了!
雖在理論上可行(依法回復原狀),但實務上仍然改算金錢賠之
2007-07-24 19:34:35 補充：
還有一件事,若是狗有追車子的習慣,可以要求飼主將狗栓起來,若是不聽,任由狗兒橫行,可以採證後告飼主公共危險罪,檢察官及法官會酌情辦理
2007-07-24 20:50:00 補充：
今天回家,我們鄰居的狗都栓的好好的,我有空時還會摸摸它們,
只有一家養博美的狗,不管看到誰都會叫,我住還比它們久,還是被吠,
不過主人會罵他們,就算這樣,我們鄰居相處的還蠻好的,
有一次鄰居的狗去追吠郵差,我還罵那隻狗,又跟主人說,要把狗綁好,
不然出事是很麻煩的,鄰居就把它栓好,不聽話就用狗罩處罰
好像在教兒子一樣,
其實只要飼主多體諒別人, 相信大家都會是好鄰居,你說是嗎?
2007-07-27 10:57:36 補充：
風雲再起前輩大大!
若是每一位國民都像你一樣明理，那社會一定會好很多
很多案子跟動機都有關係，端看其出發點
相信你說的不是狗觸犯公共危險罪，而是主人會不會觸犯的公共危險罪?
這就跟動機一樣，明明知道狗會去追車，很可能發生事情，而不制止或預防
當然可以告主人公共危險罪
刑183
傾覆或破壞現有人所在之火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑。
因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
2007-07-27 10:59:05 補充：
刑185
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之
危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
2007-07-27 11:10:28 補充：
因為!目前都是用我們單方面的想來做的
實務上能不能起訴，或判刑，都要看當時狀況，檢察官的觀念、跟對方的答辯，也是很重要的關鍵。
其實跟前輩討論要說實話，我會這樣說或建議，只是讓對方有壓力。
讓他們知道要顧及別人，入罪並非主要目的，不過藥太猛也不好(只是最後手段)
還是要跟鄰居好好相處為宜!
2007-07-28 01:43:53 補充：
哎呀!顧著討論問題,忘了版主大大真的要問的
其實我們都是父母，保護小孩的心都是一樣的，也真的不希望小孩被狗吠而嚇倒
你會有這樣的心情是可以理解的，若是我發生這種狀況，若是鄰居真的那麼惡霸！我真的也會想跟你一樣，把狗解決；甚至響對鄰居........
不過社會上還是有明理的人，每次都去敗託他們，管好他們的狗，跟他們訴訴苦水！煩惱小孩被嚇倒，或唉一唉！小孩沒睡好......
2007-07-28 01:49:58 補充：
若是情詞迫切！相信一定會讓他們好好管好自己的狗
不過也要想想自己，是不是太偏激了，狗跟小孩一樣
訓練好！應該不會對鄰居吠阿。
可以的話買些狗吃的巴結巴結(最好先問過主人)！這樣應該就不會亂吠
這樣總比做一些極端的方法好吧
2007-07-28 02:03:41 補充：
至於風雲大大前輩提出！
狗兒如何去「傾覆或破壞」交通工具？....狗兒如何損壞或壅塞供交通工具行駛的道路橋樑或水路.......
我親眼見過機車被狗追嚇倒車子翻車，人在地上滾....不曉得算不算「傾覆或破壞」交通工具
不曉得有無符合185條後面說的.......或以他法致生往來之危險者
這是發生這件事之後，跟同學及老師討論大家一致的看法。
請風雲大大指正，這樣解釋是否有遺漏還是不足或有誤的地方
(最後老師有提到關於舉證的問題,是否入罪還是要看攻防雙方出的招)
2007-07-28 02:27:59 補充：
刑185條這句話 [或以他法致生往來之危險者]
說白話點.....
[或以其他方法；導致發生往來之人危險者]
請風雲大大不吝指教，這樣解釋可不可以！
謝謝嚕!
2007-07-28 02:32:48 補充：
喔!說個笑話喔!
上次跟朋友聊天時! 我老公,突然說我們家那兩隻狗.....
朋友問?你們家何時養狗,我怎麼都不知道??
我老公說:我們家那兩隻小犬,...................不就是狗....(唉!小孩啦!)
搞到大家哄堂大笑!
2007-07-28 08:20:09 補充：
前面風雲大大有提到
算不算毀損罪
我各人認為..........不算
因為狗狗死了,並不會足以損害公眾或他人(第三人)
反而對路人的影響,有某些突出的意外減少
________________________________________
不過若是狗狗被打傷,或打死,飼主是可以要求民事賠償
_________________________________________________
另外保護動物法,也有可能因主張,自己生活在恐懼中
申請免罰.............
這一切均為紙上談兵,
參考嚕!
2007-07-31 17:20:24 補充：
厚!幾天沒上來看
感謝!風雲大大的指教
我只能說對法律的看法不同,不然不會有那麼多官司
_______________________________________________________
親愛的小小文!
我們希望用正面的方式,來勸導你,不要做不好的事
當然!實際跟想像的可能還有些差距
不過!前幾天跟一個朋友聊到你的事
他說狗有些習性,若是你養一支很強悍的狗
那別的狗知道你的味道,根本就不敢吠你
乾脆!養一支大狗互咬看誰贏
哈!哈!(開玩笑!)
祝妳有美好的每一天
2007-08-02 15:52:38 補充：
風雲前輩大大!感謝指正
不過不要太嚴肅噜!就說是開玩笑嘛!
就跟你說的犯意是一樣的.........
若主人*明知*放狗隨便跑,狗會去追車,發生危險
而*任由*狗狗去追車.......明知違而為之
我們當然要主張,他有犯意嚕!
並非硬凹....
(有報案記錄或鄰居證詞)當然離判刑還有一段距離,不過足以給狗主人警惕
_________________________

By Aaliyah
at 2007-07-24T18:45

小鳳大大.我想你沒仔細看我ㄉ陳述.我咬也被咬ㄌ.騙也被騙ㄌ.我還退而求其次.要求狗只要有戴口罩就好.會追人跟兇人都沒關係.但鄰居如果肯好好相處.怎會連這樣都做不到.現在我ㄉ小孩出門是我帶著.將來若要單獨上學.是否要等到小孩被咬再處理ㄋ.誠如你所說ㄉ.只是最後手段罷ㄌ.我又能如何?我只是一關心孩子ㄉ媽媽.有錯ㄇ?還是你以為我是ㄍ暴力狂.我想告訴你.一ㄍ母親.為ㄌ保護孩子.就算殺人也敢殺ㄌ.何況是殺狗.但如你所言.都只是下下策.我如何不知ㄋ?
2007-07-28 14:55:18 補充：
唉~小鳳.你一直說如果飼主能怎樣怎樣.就能好好相處.但問題就是他一直不怎樣怎樣.我難道就要賣房子搬家ㄇ.我一開始是好言相勸.被騙之後只好改成拜託.現在不得已才變成怒目相向.如果你被狗咬ㄌ.又被狗主人騙ㄌ.狗還整天兇你.你還能熱臉ㄑ貼冷屁股.買狗骨頭ㄑ討好那隻狗ㄇ.事實上.我本身也是狗主人.我ㄉ狗有時也會使壞.但我絕不會放任狗ㄑ追人或兇人.這當然是狗主人ㄉ問題.但面臨這樣ㄉ主人.我認為最快ㄉ方法是我幫他教狗.
2007-07-30 13:47:04 補充：
好ㄉ.感謝你^^

By Aaliyah
at 2007-07-26T01:28

我國刑法第三百五十四條（毀損器物罪）規定：毀棄、損壞前二條以外之他人之物〈三百五十二條毀損文書罪〉〈三百五十三條毀壞建築物、礦坑、船艦罪〉或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
另外，第三百五十七條（告訴乃論）規定：第三百五十二條、第三百五十四條至第三百五十六條之罪，須告訴乃論。所以說，如果打死他人動物〈土狗〉就是觸犯刑法第三百五十四條（毀損器物罪）處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
如果是打傷他人動物〈土狗〉動物保護法第三十條第三款規定：違反第六條規定，無故騷擾、虐待或傷害動物者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。
2007-07-24 15:32:37 補充：
如果是打死土狗是告訴乃論，也就是對方要提出告訴才能論罪，如果是打傷土狗之罰鍰，由直轄市或縣(市)主管機關〈縣(市)政府〉處罰之。
2007-07-27 08:10:15 補充：
我國刑法對於毀損處罰採故意論，唯有故意行為才有處罰，您說的在路上撞死一隻狗，屬於過失，就跟車或對於車輛車體毀損一樣，不負刑責，只有賠償金錢而已，同樣的道理，故意毀損他人車體，與本題打死一隻狗相同的道理，必須負刑事責任，此種案例經常可見，並非如您所說在實務上不可能遇到。
2007-07-27 08:11:51 補充：
第二行第五字應該是車「禍」，誤植為車「或
2007-07-27 08:28:04 補充：
另外，要讓狗成立「公共危險罪」，才真是不多見，通常驅使或縱容動物嚇人，是違反「社會秩序維護法」處三日以下拘留新台幣1萬2000元罰鍰，如果有真的傷害到人，狗主人只是利用狗去從事傷害人的行為，一樣依傷害罪名論處，咬死人就依殺人罪名論處，不知道您從哪裡看來的或者是你個人的看法，麻煩您告知。
2007-07-27 19:06:40 補充：
哇，哈哈哈.......好一個，看如何答辯及檢察官的觀念，就好像刑事訴訟法之前只有規定「自由心證」讓人誤認法官可以任意斷案，不過現在規定是「本於確信」依據「證據法則」及「倫理法則」。
「狗」去追車，「主人」要背負刑法183條或185條「公共危險罪名」？狗兒如何去「傾覆或破壞」交通工具？更難想像狗兒如何損壞或壅塞供交通工具行駛的道路橋樑或水路，請問有沒有案例可循？
2007-07-27 19:10:25 補充：
如果沒有案例，而僅是學說，請問是何名師或教授的著作，其著作的理論發表於哪一書本中或期刊雜誌？本人研究法學有高度的興趣，敬請告知，謝謝您！〈可不要讓本人失望喔〉
2007-07-27 19:28:16 補充：
發問者您的本題主旨是要負何種責任，看到您補充意見才知道您的用意，個人看法是「狗」難以成立公共危險的「主體」，除非是訓練有素，主人有明顯積極犯意而直接命令利用「大型狗隻」去追趕往來車輛致生公共危險情事，如果是疏於看管或消極放縱，您可以向該管分駐〈派出〉所報案，請求依據社會秩序維護法第70條第3款驅使或縱容動物嚇人，可以處罰三日以下拘役或一萬二千元罰鍰。
2007-07-28 13:34:39 補充：
台大法研所教授林山田君講解刑法「客體錯誤」指出，本欲殺害鄰家猛犬，適鄰家之子作狗爬狀，行為人在黃昏朦朧中誤作鄰家猛犬而加殺害，係「故意毀損他人的東西」而非殺害他人，故成立「毀損罪未遂犯」與「過失致死罪」的想像競合犯，因為刑法對於毀損行為並無未遂犯處罰規定，故僅成立276條過失致死罪。
2007-07-28 13:48:48 補充：
上述著作詳見林山田教授於國立空中大學刑法概要87年版第四章故意作為犯第114至116頁，由該題可以清楚得知，明知並有意使其發生而打死他人狗狗是既遂，當然成立毀損罪。我說「小鳳」啊，既然你可以想像「以他法致生公共危險」為何狗狗不能符合第354條「前二條以外他人之物」毀損罪的客體，請你多動動腦。
2007-07-28 14:05:59 補充：
另外，中正大學法律系教授柯耀程君，在講解「構成要件」需具有「因果關係的判斷」，且必須建立在可以由人類行為所控制的前提條件下，倘若是因為自然力或者是非人力所能控制的情況，例如動物因素所造成，則不在檢討因果關係範圍內，詳見元照出版社柯君所著刑法概要2007年4月初版第183頁第三段第五行，所以說你回答，狗追車能依公共危險罪名追訴，可能有很大的疑問。
2007-07-28 14:22:46 補充：
由於求學時期個人家庭經濟狀況並不佳，衍生「己意中止」報考職業學校，在二十幾年前省立高職入學後智力測驗成績130分，名列全校第二，除了英文科目之外，個人自認為有過目不忘的本事，不過現在虛歲有40歲了，從事一樣的工作20年，腦筋遲鈍了，通常只要有回答與本人的見解相類似，本人就不再回答，頂多表示意見而已，看到「小鳳」你的回答，直覺答案有問題，沒想到個人回答之後，你又提出本人答錯了，嚇了一大跳，連忙去翻書參考。
2007-07-29 08:19:28 補充：
忘記告訴「小小文」，我國刑法第23條規定：對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。也就是說，如果狗兒正在傷害人的時候，你可以主張「正當防衛」，將狗打傷或打死，可以減輕或免除刑責，在實務上通常是免除其刑。請你自己看著辦。
2007-08-01 21:11:55 補充：
看到你最後補充意見說出見解不同所以才會有那麼多訴訟的論調，可見你真的不懂刑事法學，這不是法條競合，見解不同的問題，而是你回答的公共危險構成要件根本不相符合，而且誤將過毀損僅成立民事責任，引用來回答本問題不成立故意毀損，真的是牛頭不對馬嘴。所以囉，本問題給你負面評價！
2007-08-01 21:18:56 補充：
還有既然你出發點是要發問者以正面的方式來思考問題，不要做不好的事，又為何說出要發問者養一隻強悍的狗來互咬，應該是幫發問者想出一個合法的好辦法，犯不著自圓其說硬ㄠ到這種程度，如果真的養一隻狗來互咬，出發點可能有犯意，一樣是毀損他人之物罪名，若疏於防範，飼養的狗咬死他人的狗，才是僅有賠償的民事責任。

By James
at 2007-07-26T18:03

你倒數第三段就說了"如果他們要追究"，所以你再怎麼不爽他們家的狗也沒有辦法，除非他們不知道是誰用的，要不然只要一追究的話你一定是"輸"，因為狗...是他們"家"養的，所以你已將接觸到他們家的東西了。

By Hazel
at 2007-07-25T15:05

動物保護法第6條:任何人不得惡意或無故騷擾虐待或傷害動物違者處新台幣1萬元以上5萬元以下罰鍰這是刑責方面
另外動物在法律上算是"物" 主人擁有所有權就像一輛機車你不管弄壞弄傷都要負責賠償這是民事方面
狗咬你沒事你打牠反而還擔心被告不覺得很怪嗎?
動物管理人(主人)對寵物需負監督之責若不法侵害他人權利主人需負責(如咬傷人或噪音) 真的跟狗打起來的話建議你給他咬一口然後說自衛 (聽起來滿好笑的 = ='')

打傷或打死別人的寵物會面臨什麼罰責? - 寵物

All Comments

Related Posts

請問越南話[你好.謝謝.再見.我愛你]該怎麼說？謝謝

GBA的養寵物遊戲

大型杜賓犬德系?美系?

請提供如何養小狗的寶貴意見!!!!!!

如果你的媽媽有這種性格你會怎樣看待她?