放魚時間與硝化系統 - 水族

By Catherine
at 2007-11-26T01:06
at 2007-11-26T01:06
Table of Contents
※ 引述《jackyu (.....)》之銘言:
若是說草缸的環境,這邊有一個很重要的觀念要告訴大家
在草缸裡, NH4只是藻類問題的東西,但是對魚的毒性趨近於零
恩...查了一些資料在這邊做一些統整
一般人對水族硝化系統的認知是:NH3-----> NO2- ---->NO3-
但是在一般的淡水水族箱(PH小於等於7)中NH3會被轉換為NH4+
NH3對水中生物有劇毒的原因在於它不像NH4+ NO2- NO3-有帶
電荷 所以它可以輕易的進入魚隻的細胞中 而以前文章提到的
積塵影響中的硫化氫也是因為不帶電荷所以帶有劇毒
只是在淡水水族箱中,PH值為七的狀況下NH3和NH4+的比值是99.7%NH4和0.3% NH3
而在PH值為五以下的狀況下更可以到達接近100:0的比值 相較於
PH值為8.4時的84.7% NH4+和15.3% NH3,NH3的含量的確是低了許
多,也因此才會有上面的言論出現
再來就會有人問,那淡水的魚缸中不就完全不用擔心污染的問題
了嗎?反正氨化作用放出了再多的NH3都會被氫離子結合變成NH4,
怎麼樣都死不了魚
然後又會有人問了:臺灣的某位大大說NH4+不被硝化菌所利用!所
以淡水缸根本就沒辦法培養硝化系統囉?
事實上,如果真是如此那淡水魚缸根本不會有水質污染的問題,
不過實際上並非如此 淡水中NH4+轉換為NO2-的反應式為:
NH4+ + 0.103CO2 + 1.86O2 → 0.0182C2H5NO2(亞硝酸菌) + 0.00245C2H7NO2(硝
酸菌) + 0.979NO3- + 1.98H+ + 0.938H2O
注意到了嗎?只要有碳源的存在,離子狀態的NH4+仍會被轉換
為亞硝酸,所以毒性這時又會增強,所以說僅管是淡水缸仍然
不能忽略硝化系統的存在
再來是JACKYU大的說法 "在草缸中NH4+完全不成問題 因為植物
會吸收"
首先先撇開植物因為生理週期造成吸收量起伏這點,當水中的NH4+
濃度低到一定濃度以下時 沉水植物會優先吸收NO3-狀態的氮,而
僅管濃度低 這個量所轉換成的亞硝酸鹽已經足以讓魚隻中毒 關於
這一點PALO大在網誌中也稍微帶到了一些,也因此過濾系統穩定與否
在草缸扮演著非常重要的地位,不是一句植物會吸收毒物就能帶過的
再來是JACKYU大說的 "一是裸缸一定要放生物才能養水"
基本上除了自來水本身微生物屍體帶來的碳源及氮源可以提供
硝化菌培養生成外 太早額外製造污染對於硝化菌的生成是不
利的,如果抱著只要初期讓NH3/NH4+濃度大量上升便可快速培
養硝化菌而丟入魚屍 飼料或放入生物製造汙染的話,反而會讓
氨化作用的異營菌(生殖速度為硝化菌的數百倍)消耗過多氧氣
,霸佔濾材孔隙,酸化環境,而NH3/NH4+及NO2如果濃度過高時
也是會毒死硝化菌的,一切的一切都使得硝化菌的生成受到更嚴苛的考
驗,這也是有些人設缸太快放魚導致系統一蹶不振再也爬不起來
的原因
所以不管裸缸草缸 沒有必要為了養水而製造額外的污染,空氣
中和自來水中早已充滿各式微生物,在不壓迫硝化菌的情況下
他們才能自然生成建立一個良好穩定的系統
再來是JACKYU大說的 2. 養草的話,沒事別亂換水,多打CO2有益健康
我想撇開在前幾篇文章我已回過的新陳代謝不談 水草本身會分泌
酚類,這種東西對硝化菌一樣具有毒性,因此需要靠換水或是物理
吸附來將之去除,因此草缸多換水除了幫助植物新陳代謝及去除
廢物外 還能夠幫助硝化系統的建立及穩定
時間也晚了 其他地方之前應該也說了些 還有需要補充的話明晚
再繼續吧~"~
--
若是說草缸的環境,這邊有一個很重要的觀念要告訴大家
在草缸裡, NH4只是藻類問題的東西,但是對魚的毒性趨近於零
推 chihcheng:NH4+對於的毒性趨近於零?關於這一點原140.113.223.138 11/25 09:20
→ chihcheng:PO有相關的文獻可以參考嗎?謝謝140.113.223.138 11/25 09:21
推 FlyinDeath:NH3很毒但NH4+毒性極弱 在酸性水中 61.231.199.197 11/25 21:24
→ FlyinDeath:NH3大多轉為NH4+的形式存在 因此在 61.231.199.197 11/25 21:27
→ FlyinDeath:草缸中NH3並非決定性的毒物 61.231.199.197 11/25 21:27
恩...查了一些資料在這邊做一些統整
一般人對水族硝化系統的認知是:NH3-----> NO2- ---->NO3-
但是在一般的淡水水族箱(PH小於等於7)中NH3會被轉換為NH4+
NH3對水中生物有劇毒的原因在於它不像NH4+ NO2- NO3-有帶
電荷 所以它可以輕易的進入魚隻的細胞中 而以前文章提到的
積塵影響中的硫化氫也是因為不帶電荷所以帶有劇毒
只是在淡水水族箱中,PH值為七的狀況下NH3和NH4+的比值是99.7%NH4和0.3% NH3
而在PH值為五以下的狀況下更可以到達接近100:0的比值 相較於
PH值為8.4時的84.7% NH4+和15.3% NH3,NH3的含量的確是低了許
多,也因此才會有上面的言論出現
再來就會有人問,那淡水的魚缸中不就完全不用擔心污染的問題
了嗎?反正氨化作用放出了再多的NH3都會被氫離子結合變成NH4,
怎麼樣都死不了魚
然後又會有人問了:臺灣的某位大大說NH4+不被硝化菌所利用!所
以淡水缸根本就沒辦法培養硝化系統囉?
事實上,如果真是如此那淡水魚缸根本不會有水質污染的問題,
不過實際上並非如此 淡水中NH4+轉換為NO2-的反應式為:
NH4+ + 0.103CO2 + 1.86O2 → 0.0182C2H5NO2(亞硝酸菌) + 0.00245C2H7NO2(硝
酸菌) + 0.979NO3- + 1.98H+ + 0.938H2O
注意到了嗎?只要有碳源的存在,離子狀態的NH4+仍會被轉換
為亞硝酸,所以毒性這時又會增強,所以說僅管是淡水缸仍然
不能忽略硝化系統的存在
再來是JACKYU大的說法 "在草缸中NH4+完全不成問題 因為植物
會吸收"
首先先撇開植物因為生理週期造成吸收量起伏這點,當水中的NH4+
濃度低到一定濃度以下時 沉水植物會優先吸收NO3-狀態的氮,而
僅管濃度低 這個量所轉換成的亞硝酸鹽已經足以讓魚隻中毒 關於
這一點PALO大在網誌中也稍微帶到了一些,也因此過濾系統穩定與否
在草缸扮演著非常重要的地位,不是一句植物會吸收毒物就能帶過的
再來是JACKYU大說的 "一是裸缸一定要放生物才能養水"
基本上除了自來水本身微生物屍體帶來的碳源及氮源可以提供
硝化菌培養生成外 太早額外製造污染對於硝化菌的生成是不
利的,如果抱著只要初期讓NH3/NH4+濃度大量上升便可快速培
養硝化菌而丟入魚屍 飼料或放入生物製造汙染的話,反而會讓
氨化作用的異營菌(生殖速度為硝化菌的數百倍)消耗過多氧氣
,霸佔濾材孔隙,酸化環境,而NH3/NH4+及NO2如果濃度過高時
也是會毒死硝化菌的,一切的一切都使得硝化菌的生成受到更嚴苛的考
驗,這也是有些人設缸太快放魚導致系統一蹶不振再也爬不起來
的原因
所以不管裸缸草缸 沒有必要為了養水而製造額外的污染,空氣
中和自來水中早已充滿各式微生物,在不壓迫硝化菌的情況下
他們才能自然生成建立一個良好穩定的系統
再來是JACKYU大說的 2. 養草的話,沒事別亂換水,多打CO2有益健康
我想撇開在前幾篇文章我已回過的新陳代謝不談 水草本身會分泌
酚類,這種東西對硝化菌一樣具有毒性,因此需要靠換水或是物理
吸附來將之去除,因此草缸多換水除了幫助植物新陳代謝及去除
廢物外 還能夠幫助硝化系統的建立及穩定
時間也晚了 其他地方之前應該也說了些 還有需要補充的話明晚
再繼續吧~"~
--
All Comments

By Connor
at 2007-11-27T03:55
at 2007-11-27T03:55

By Elizabeth
at 2007-11-28T12:25
at 2007-11-28T12:25

By Lily
at 2007-11-28T14:09
at 2007-11-28T14:09

By Elizabeth
at 2007-12-02T18:41
at 2007-12-02T18:41

By Quanna
at 2007-12-06T04:57
at 2007-12-06T04:57

By Rachel
at 2007-12-09T12:27
at 2007-12-09T12:27

By Enid
at 2007-12-13T13:25
at 2007-12-13T13:25

By Callum
at 2007-12-16T17:19
at 2007-12-16T17:19

By Ina
at 2007-12-20T23:52
at 2007-12-20T23:52

By Carolina Franco
at 2007-12-21T12:02
at 2007-12-21T12:02

By Ivy
at 2007-12-25T14:35
at 2007-12-25T14:35

By Elvira
at 2007-12-30T09:50
at 2007-12-30T09:50

By Kama
at 2008-01-02T18:18
at 2008-01-02T18:18

By Bennie
at 2008-01-06T11:25
at 2008-01-06T11:25

By Catherine
at 2008-01-09T20:02
at 2008-01-09T20:02

By Faithe
at 2008-01-10T02:12
at 2008-01-10T02:12

By Ina
at 2008-01-11T11:05
at 2008-01-11T11:05

By Odelette
at 2008-01-11T20:58
at 2008-01-11T20:58

By Emma
at 2008-01-16T11:58
at 2008-01-16T11:58

By Edwina
at 2008-01-20T14:33
at 2008-01-20T14:33

By Isabella
at 2008-01-21T04:18
at 2008-01-21T04:18

By Olive
at 2008-01-24T04:58
at 2008-01-24T04:58

By Freda
at 2008-01-26T09:38
at 2008-01-26T09:38

By Erin
at 2008-01-27T07:39
at 2008-01-27T07:39

By Hedda
at 2008-01-30T03:16
at 2008-01-30T03:16

By Oscar
at 2008-02-01T20:48
at 2008-02-01T20:48

By Zenobia
at 2008-02-03T21:39
at 2008-02-03T21:39

By Jack
at 2008-02-06T23:16
at 2008-02-06T23:16

By Lauren
at 2008-02-08T11:52
at 2008-02-08T11:52

By Mary
at 2008-02-08T13:18
at 2008-02-08T13:18

By Yuri
at 2008-02-10T16:43
at 2008-02-10T16:43

By Bethany
at 2008-02-14T08:09
at 2008-02-14T08:09

By Isla
at 2008-02-18T01:25
at 2008-02-18T01:25

By Poppy
at 2008-02-21T12:25
at 2008-02-21T12:25

By Sarah
at 2008-02-22T23:32
at 2008-02-22T23:32

By Queena
at 2008-02-26T12:34
at 2008-02-26T12:34

By Blanche
at 2008-03-01T08:53
at 2008-03-01T08:53

By Madame
at 2008-03-04T13:23
at 2008-03-04T13:23

By Elizabeth
at 2008-03-05T16:46
at 2008-03-05T16:46

By Madame
at 2008-03-07T23:13
at 2008-03-07T23:13
Related Posts
製造直昇機

By Madame
at 2007-11-25T20:13
at 2007-11-25T20:13
放魚時間與硝化系統

By Tristan Cohan
at 2007-11-24T21:50
at 2007-11-24T21:50
放魚時間與硝化系統

By Poppy
at 2007-11-24T19:48
at 2007-11-24T19:48
放魚時間與硝化系統

By Sarah
at 2007-11-24T18:22
at 2007-11-24T18:22
放魚時間與硝化系統

By Zora
at 2007-11-24T16:42
at 2007-11-24T16:42