有關於波長與光合作用，大家來討論吧! - 水族

其實一開始我的觀念很單純，
我也知道光合作用效率最高是紅光+藍光
而且還不是隨便的紅光翰藍光
http://www.uic.edu/classes/bios/bios100/lecturesf04am/absorption-spectrum.jpg
很明顯的像是紅光
效率最高的是660nm左右，其它紅光效率就沒那麼好

所以我的第一盞LED選擇以450nm+660nm的LED組成
後來PO文，被另一位前輩說根本沒必要特別選擇以450nm+660nm的LED組成
只要用白光LED即可

咦!不對吧
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/White_LED.png
白光LED只有藍+黃
這樣對植物生長沒問題嗎?
光合作用效率豈不是很差?

所以對此跟他爭論不修

但後來他一針見血
http://i39.photobucket.com/albums/e176/paludarium/Robert%20Miehle/LL_3B_b.gif
這是三種三波燈管波長分布圖

紅光都不是理想的660nm

但還是能種好水草

原因大至有
1.660nm不是沒有，量多量少的問題，
2.可以藍光彌補
......


所以若能認同此，那您應該也能接受藍加黃的白光LED
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/White_LED.png

理論上他的波長分布應該比一般平價三波燈管更為理想
當然還是輸那些高級的完美燈管，但這樣比沒意義，因為LED也有完美的三波晶片

所以理論上
R大、P大、I大、K大你們說的都沒錯
但是若是要選擇平價的光源，T5、FL是個好選擇
但我想LED也是可以考慮，甚至是更好的選擇(理論上)
但其實我也不推市面上的LED燈具就是

P大別鞭我，我會發上一篇是因為您的說法似乎是說白光LED不適合做(或許是我會錯意)

但這一切只是理論，畢竟我還沒看到有人拿藍+黃的白光LED做像上面光合作用測試的實驗
LED是不是真能取代燈管，還很難說
有大大說用LED種不好，或許也是因為LED波長分布也有可能
或許植物的生長不是藍+紅光這麼簡單，其它波長也有重大意義
畢竟連我們學校做植物生理二十多年的老師都說，我們對植物的了解遠不及對動物的了解

持續觀察中...
===================================================================
恩...
P大大您好
另外您說那篇文章應該是指燈管總發光的效率吧!
但是實際用在水族照明應該不可能，燈管必須搭配好的反光板才有如此高的效率

我補充一下，LED分很多規格，我不知文中是拿哪一種LED...
您說LED效率不高在我高中時老師就有說
但是時代不同LED晶片等級也是落差極大
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21206188580269
通樣是1W LED，發光效率差距...
有70lm/W 90 lm/W 現在台廠也有110 lm/W
CREE好像也有 160lm /W，我想更高的也應該有

那未來呢?我是覺得還蠻有潛力的


過去我絕不會拿LED做燈具，因為用垃圾來形容也不為過
但現在就很難說



縮網址 http://ppt.cc/ 縮圖片 http://ppt.cc/cut/

　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　　　　　　＊
　　　　　　　　　　＊　請勿徵物 張貼買賣文 謝謝　＊
　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　　　　　　＊
　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


--