板風 - 貓

理性討論，請勿因看法理念不同就亂扣帽子。


關於推文禮不禮貌，除了真的很針對、情緒性的字眼，不然討論禮不禮貌真是公說公有理...

直接討論貓版存在的意義吧~


私以為不管是教育性、警惕性、閃光文等等，都需要存在版面上，沒有誰更值得存在。

原PO提到他認為有兩個因素導致貓版失去了多樣性、多元性聲音的文章，

一則因為其認為”版風”推文過於嚴厲，導致很多有過失的飼主，不敢PO文；

二則因為有過失的飼主PO文之後，文章被噓到XX，所以刪文，

導致很多前車之鑑的文章非常少。


這邊的邏輯很奇怪：


一、版風問題

1.在過失飼主文章下推文和樂融融、天下太平難道不會助長過失的產生嗎？

(因為我今天做錯了，但是大家都好好不會罵我，我做錯了好像也不會怎樣)

這好像比較像粉飾太平= ="

2.就算不助長過失的產生，真的有人PO文前會先搜尋我PO這篇文章會不會被罵，

如果已經有人被罵了，那很好，表示我真的做錯了，要改正；如果真的沒有，

那他還是會PO阿；所謂"不敢PO文"表示飼主本身已經知道自己是做錯了，

既然知道錯了，那沒有PO文也沒關係吧；如果真的知道錯了，但還願意PO文被罵，

做為前車之鑑，給他知錯能改的掌聲，文章依舊在。


不管是那種狀況，其實都與貓版的多樣性跟多元性無影響。


二、因為被噓到XX，所以刪文

1.不覺得板友需要為了飼主過失PO文被噓到刪文負責任耶...刪文是PO文者的舉動，

做錯事要PO文就要有勇氣承擔，去撻伐推文者並把刪文責任歸咎在推文者身上，

有點本末倒置吧。

2.為什麼不是要求過失飼主不要刪文，而是要求推文者一定要和顏悅色，

比較像粉飾太平again


回到原PO執著的點，私以為只因原PO覺得有些版友推文用字嚴厲、不客氣、

指責他人過失響到擲地有聲，原PO看不下去而已。

用"禮貌"來包裝說現實生活中面對面不會當面這樣指責別人、指責上司，

但不就因為現實生活中，人跟人都為了所謂的禮貌、面子、不想得罪人，

所以總是說些違心之論、口是心非、粉飾太平的話，

既然網路世界飼主願意PO文請益過失，為什麼不能直接了當的讓對方知道孰為是非

(很情緒性的指責不在此列)。


語言上愛的教育、鐵的紀律各人喜歡的不同，沒有是非對錯

(恣意謾罵就是錯的，這邊不需要原PO提出，自有版規處理)；

但是對於飼養上的問題，有很顯著不合宜的地方，

要求所有人都要好言相勸、愛的教育就有點管寬了。

--