林務局嚴管放生鳥 業者反彈 - 鳥

※ 引述《s9523752 (Wayne Chang)》之銘言：
: ※ 引述《dieingkmt (快死掉的長頸鹿)》之銘言：
: : 【業者憂影響生計】 日前農委會公告《營利性野生動物飼養繁殖管理辦法》，被
: : 指出罔顧全國業者生計，且不符合現今野生動物買賣實際現況。觀賞鳥協會會長黃登科
: : 認為，辦法中規定，鳥店販賣的一般野鳥(綠繡眼、白頭翁、斑鳩、藍磯鶇等)必須提供
: : 合法來源證明，會讓私人繁殖場提供的鳥類都不能賣，進而衝擊野鳥籠具、飼料等整個
: : 生產鏈，日前在網路上已發起北、中、南鳥類販售業者的動員令。
: : 結論：做賊的喊抓賊?
: : 推 caesst85149:把一堆野鳥抓起來再放生 簡直智障 02/20 20:59
: : 推 serate:帶頭的不是賞鳥協會，是『觀賞鳥協會』 02/24 16:15
: : → serate:基本上是個鳥販出沒的地方,所以會帶頭跳出來不意外 02/24 16:17
: : → serate:打完才看到樓上有人補充了 XD 02/24 16:19
: 上面留的是我覺得...也想講的話...除了第一段是新聞內容
: 大概一個多星期以前 在某FB社團的文章中有注意到這件事
: 那時候我根本看不懂= =
: 查了很多資料後 還是看得霧煞煞
: 為什麼要上街抗議呢?
: 期間有看到某FB社團裡的人說
: 「這法規是要求繁殖戶需要某種證明
: (類似產品製造的流程和檢測的記錄表吧)
: 而這種證明基本上目前沒有人符合規定
: 另外 如果這項規定通過的話 就會使得鳥友間對雛鳥或成鳥的交易行為有違法的疑慮

這裡就不太對了XD

複製一段別人FB上的敘述，再附上網址給鳥友參考

http://ohzisan.pixnet.net/blog/post/350561264

此法針對動物:

1.野鳥

2.『野生動物野外族群』

3.『被野保法55條指定的人工繁殖族群』

簡而言之-

1.四種鸚鵡:小鸚 月輪 玄鳳 虎皮 不在華盛頓公約保育名單內，屬一般類動物非保育類，

你怎麼繁殖怎麼買賣都沒差

2.其他的鸚鵡都屬於保育類，是不能飼養的 (所以以下網址附上飼養灰鸚鵡被告實例)

http://ohzisan.pixnet.net/blog/post/319005920 (別急著反駁先看下去)

3.一定有人問，那為什麼現在大家都在養鸚鵡咧(非上述四種的)，因為政府規定，如果

是合法進口(附上CITES證明)，或是這些合法進口的鳥生下的幼鳥，就都會從所謂的

"保育類"轉變為"一般類"，所以就變成合法的，因此大家家裡的寵物事實上都是合法的，

大多是人工繁殖次代可能少數是國外進口，至於養迷樣珍稀鳥的我不敢說了...)

4.上面那當初被檢舉原因是因為野保法(早就存在)，而且後來他在法院提出該灰鸚父母

的CITES，證明是人工繁殖次代鳥(從保育類變一般類)，因此最後沒事

5.真正的問題:有沒有人發現，一堆人養的鳥根本就沒有所謂的來源證明，而法院判斷根據

之一就是來源證明(鳥類雙親的CITES，或是鳥店繁殖商開的收據)，如果以上兩樣都沒有，

有人問說要如何解套，只能說現在是無解!!! 有人直接問林務局的人，他們也無法正面答

出來。但爬文看其他案例，法官也會根據(該鳥與主人的互動)來判斷是否為人工繁殖鳥

6.我上FB看發現業者用"一鳥一正認證卡政府不承認無效" "不能買賣飼養保育類所以家裡

的鸚鵡都會被抓走"來鼓吹有些霧煞煞的飼主去遊行 +___+....讓我來告訴你~不管這個法

律有沒有通過，保育類動物原本就不能飼養買賣(野保法早已存在)，再來是一鳥一證認證

那個本來就是民間業者開辦的，*就算此新法沒過*原本就沒有法律效益，有公文佐證喔

7.結論，此法並無法解決廣大鳥友問題，但也不會增加問題 (造成問題原因早已存在)，但

卻可明確限制野鳥不可捕捉販賣! 再來就是不會進食鳥不能販賣，能不能買賣，直接請問

你，你家的鳥是『野生動物野外族群』、『被野保法55條指定的人工繁殖族群』嗎?如果不

是就通通規為一般類，但這些法條不是規範一般類動物的，因此不受法令限制

8.各位放心吧...但也提醒往後買鳥記得拿收據OR幼鳥的親鳥CITES


歡迎各位討論，以上我說的都是有相關法規佐證，需要的我再去翻(眼快花了)


: 在這種情況下會逼迫許多鳥友對其寵物鳥進行節育的動作 這樣對鳥並不是什麼好事」
: 內容大概就是這個方向 當時我看得半信半疑 老實說有被他說服到
: 但經過這幾天的資訊蒐集後我赫然發現(其實就是我之前都沒想到= =)
: 其實鳥友間也不是只能透過交易幫鳥寶找到新家 還有送養這條路啊!!!
: 另一個社友 又說 「以候鳥有家裡的鳥寶生小孩後 就不能賣給鳥店或鳥友換飼料錢了」
: 這部分我倒是比較認同 畢竟現實層面也是會有這樣的問題
: 鳥寶生完小孩 鳥口變多 飼料等照育費用與耗費的精神會大幅上昇
: 所以在能力之外的新生鳥口 只能托給其他愛鳥人
: 現在還可以用買賣或是以飼料交換等交易方式 與現實層面妥協
: 但未來可能真的只剩送養這條路了
: 我是不知道法律上對交易的定義
: 但經濟學上似乎是說有交換行為就是一種交易的樣子(我也不是很確定)
: 從這個角度思考後 要幫鳥寶找好的新家似乎會變得較現在更為困難...
: 那麼像上一篇提到的社團 基本上會剩下合格繁殖戶與送養人夾雜在一起...
: 那麼 會帶鳥兒回家的基本上會成為兩種人
: 一是相信合格繁殖戶的專業
: 二是相信鳥友們的愛
: 然後講現實一點 有免錢的為什麼要花錢買?
: 那麼 這將會是哪種局面呢? 我其實也滿擔心的...
: 畢竟...很多事情扯到錢 問題就會變得複雜
: 基本上我是贊成這條法案通過 (只是配套措施真的要做好)
: 因為這個星球上 可能只有一種生物會做出把其他生物抓來放生這種愚蠢行為
: 而這種生物很可笑的就是我們這些自稱是萬物主宰的人類
: 有時候在想 這些破壞環境的人比那些燒殺擄掠的還過份 他們是直接威脅到生存環境的
: 放長遠來看 能害死的人可能不是只有一兩億人口
: 但也只是想想= = 身為一介草民也無力回天
: 最後插個話問一下各位 我上面的理解有沒有什麼錯誤呢?
: (老實說我對這法案還是不完全了解 有哪位大大可以跟我解說一下嗎XD 感謝!!!)

--