狗被撞對方的回應請問是否可提告 - 狗

你好，我想請問：我跟我先生在家的小巷子外面遛狗遛小孩，狗沒繫繩子，被撞到骨折需開刀，我知道我有錯，因狗的醫藥費約三萬，一開始希望他幫忙支付全醫藥費的三分之一，後得知他二十出頭，所以改為手術前的費用〈不包刮手術費〉，仍然不願意，只後改五千，他仍然不同意，只願意賠償道義上的兩千元。
以下是我跟對方討論的內容之一，有點長
對方:我的想法就是!三分之一 我可能沒辦法負擔 這是私下和解的責任! 我沒有 條件要答應你們對我的要求! 你也沒條件要答應我的要求! 事情的對錯! 我也不多說 我相信 你們自己知道 也不要跟我討價還價! 我的誠意拿出兩千塊道歉費 如果你們不同意 我也妹辦法! 看是要走法律途徑!
我也很想跟你們道歉!
我:先聲明從頭到尾都不是要賠償，是負擔部分醫藥費，並且第一次就只告訴他醫藥費的三分之一，對方說要問爸爸，之後就在等對方連絡
我:沒繫是我們的過失，但你撞到狗也是事實
對方:事實你家狗狗沒有簽繩子!竟然要養狗狗 出門就要對他負責 千起狗繩!換作是小孩也是依樣!
我:我跟你們店長說過你的態度及處理方式很重要
對方:小姐! 我沒有要爭吵 也沒有不負責但 在負責之前 我們釐清責任歸屬!事實上就是 我不需要對狗狗負責 只有 道義 道德觀!
我:那你為什麼要說你沒必要閃牠
對方:因為路 是給人騎的 步是給狗走的給狗走可以請細上繩子，你們醫藥費的負擔! 我也去動物醫院問過了動物醫院說我沒有責任要陪你! 只需負起道義責任!如果談不好 就等你找我法律途徑!立在我 步在你!我給你們的答案 是兩千這已經敬我最大的心意!如果今天 我餵了閃狗狗! 摔車!事情就不衣樣了 小姐你要知道!
我:我知道啊我有看刑責重點是你人沒事車也沒事
對方:小姐!今天的重點 事 你家的狗沒繫繩子 步是我沒事也可以對你悶要求 公共危險!精神賠償!這也是可以的
對方:因為以目前這樣看!我的要求 你不答應你的要求 我也不接受!
我:我那想問你，我看到你車速有變慢了，代表你確實有看到牠了，為什麼還撞下去呢
對方:婐敢說!是你家狗衝向我!
我:我在正前方看到的不是這樣
我：因為我看到他是在離你前車輪一步的距離，然後你從後面撞上去的可是那天去找你時為什麼你要說我沒有需要看到狗，沒有需要閃牠，讓人不舒服
對方:說我不是!說我沒注意!〈是指我們說他沒注意前方〉 小姐!今天我下班前面沒車 我要注意什麼!也沒有紅燈!你能懂我說的嗎?
我:可是你之後講那些不需要看到狗狗不需要閃，就真的是對的嗎
對方:換做你是我你也會這樣講!我會這樣講的原因是!狗狗沒 細 繩子!
請問這樣的內容刑事上毀損罪是否可以，民事上侵權行為是否可以
我會有什麼風險呢?