我之前一直以為白榕就是白斑小榕,
最近去翠湖看了一下,
發現原來「白斑小榕」、「大理石小榕」、「白榕」各不相同。
白斑小榕(新加坡改的)
http://www.tbs-aqua.com/encyclopaedia/plant?plantID=500
大理石小榕(小榕自然突變種再經自然繁殖固定--阿這不就是改的XD)
http://www.tbs-aqua.com/encyclopaedia/plant?plantID=855
白榕(再從大理石小榕裡面篩選出白化種)
http://www.tbs-aqua.com/encyclopaedia/plant?plantID=857
而我之前PO過我手邊有的都是「白榕」而非「白斑小榕」,
這三者TBS有附英文名,不過我懶得去查證 XD
這是E董以前PO的白斑小榕
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=elmeti&b=32764&f=1635472036.jpg&p=102
這個則是白榕的完全體
http://imageshack.us/photo/my-images/11/nanawhite.jpg/
問我三者差異在哪?我可能只能說白色分佈比例有差。
不過我覺得很奇怪的地方是雖然TBS說白榕是從大理石小榕中篩選的,
但是看葉型,白榕尖端較尖,與其說跟尖端偏圓的大理石小榕類似,
不如說跟同為尖型葉尖的白斑小榕更為類似。
(當然,我們也不知道TBS的是否某些是水上而某些是水下,
或許葉型也會因之而不同)
而前面說的白色分佈的差異呢?
以我自己為例就把白榕種得有白有綠的樣子,
其白色比例可能比E董的白斑小榕還低 囧。
我在想,這或許跟豹紋紅蝴蝶、紅蝴蝶、日本紅玫瑰一樣,
當種成「完全體」的時候或許還有判別的餘地,
但種得跟我一樣亂七八糟時,除了名字之外,看起來也就一模一樣了。
(真.三的大眾臉武將:「啥?」)
----
這次沒有用功查英文網站,
還請版友指正。
--
最近去翠湖看了一下,
發現原來「白斑小榕」、「大理石小榕」、「白榕」各不相同。
白斑小榕(新加坡改的)
http://www.tbs-aqua.com/encyclopaedia/plant?plantID=500
大理石小榕(小榕自然突變種再經自然繁殖固定--阿這不就是改的XD)
http://www.tbs-aqua.com/encyclopaedia/plant?plantID=855
白榕(再從大理石小榕裡面篩選出白化種)
http://www.tbs-aqua.com/encyclopaedia/plant?plantID=857
而我之前PO過我手邊有的都是「白榕」而非「白斑小榕」,
這三者TBS有附英文名,不過我懶得去查證 XD
這是E董以前PO的白斑小榕
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=elmeti&b=32764&f=1635472036.jpg&p=102
這個則是白榕的完全體
http://imageshack.us/photo/my-images/11/nanawhite.jpg/
問我三者差異在哪?我可能只能說白色分佈比例有差。
不過我覺得很奇怪的地方是雖然TBS說白榕是從大理石小榕中篩選的,
但是看葉型,白榕尖端較尖,與其說跟尖端偏圓的大理石小榕類似,
不如說跟同為尖型葉尖的白斑小榕更為類似。
(當然,我們也不知道TBS的是否某些是水上而某些是水下,
或許葉型也會因之而不同)
而前面說的白色分佈的差異呢?
以我自己為例就把白榕種得有白有綠的樣子,
其白色比例可能比E董的白斑小榕還低 囧。
我在想,這或許跟豹紋紅蝴蝶、紅蝴蝶、日本紅玫瑰一樣,
當種成「完全體」的時候或許還有判別的餘地,
但種得跟我一樣亂七八糟時,除了名字之外,看起來也就一模一樣了。
(真.三的大眾臉武將:「啥?」)
----
這次沒有用功查英文網站,
還請版友指正。
--
All Comments