看完認養同意書，令人裹足不前 - 貓

前文恕刪。

看完這篇文章，我只有這樣的想法：

原PO想認養貓，卻遇到中途拿出(制式)契約書，因此針對契約內容提出疑問與心情抒發。

那麼，我有一點比較好奇，關於以下幾點有疑問、有不悅感受的，原PO有跟中途討論過
了嗎？

契約是契約，紙上文字是死的；人是活的，我相信中途的腦袋也不是一成不變的，今天
有內容上的問題，若是你所堅持有理，難道中途不會變通嗎？



: 1.未經送養人之同意，本人不得將認養動物轉讓予他人。
: 假設未來我們有了小孩，結果真的嚴重過敏
: 該清潔的，該注意的都沒用，又剛好有信任的朋友願意收養
: 如果送養人不同意，那這隻貓怎辦？
: 回到送養人手中？再交由不認識的人領養，這樣會比較好嗎？

你的這問題，我相信是很多中途人的考慮。他們亦會擔心會不會有過敏、分手、新生兒
、家人排斥等現象，因此也害怕認養人之後遇到這些問題，會不會乾脆就把貓丟了。

如果今天是你把屎把尿把一隻貓救活再送出去，你希望看見貓兒又流浪街頭嗎？

況且如果有心想為貓兒找下一個送養人，你也希望對方是珍視貓兒的吧？
只要下一飼主(貓奴)有心，我想不出原先送養人有何立場說不要...
在挑選貓兒下一個家之前，原PO跟中途都有同樣立場可以為貓咪選下一個飼主。




: 2.當認養動物遺失時，本人需於事發後二小時內通知送養人。
: 若認養動物死亡，本人除須於事發後二小時內通知送養人，
: 並於火化前通知送養人經其同意方得火化，
: 且提供醫師相關醫療診斷證明及就醫紀錄予送養人，
: 同意送養人詢問醫院該貓死亡原因及醫療情形，若送養人提出疑義時，
: 認養人必須無條件配合提出解剖報告。

: 要解剖什麼的，我都可以同意
: (雖然那"無條件"很礙眼，我怎麼知道我會不會遇到無理取鬧的送養人)
: 問題是，如果死亡，我可能都已經哭的死去活來，不知所措
: 還要兩小時內通知，而且還要經同意才能火化
: 如果不同意怎辦？我家也沒有院子草地可以埋葬啊

關於這點，事發後二小時內通知送養人，或許是送養人想檢視貓兒最後的樣貌。
是否有因外力而影響身體、骨折......等等。

如果送養人已經詢問過就診醫院，醫生若認為無解剖必要，送養人卻堅持要看報告，
在此我覺得領養人也可以跟送養人簽契約前，訂出解剖費用需一人一半。

這就並不是無條件，一方面醫生若已經覺得沒必要，但對方又堅持要看，那麼一人一
半費用很公平吧？

所謂經同意才能火化，這點在言辭上也可以有所修改，倘若今天一直聯絡不上送養人，
難道要一直放著不管嗎？
契約書上約定一個時間，原PO也能提出一個時間上的範圍啊～




: 3.本人同意自認養之日起一個月內，接受送養人至少一次之住家拜訪，
: 以確認認養動物與本人之相處情況；
: 本人亦願接受自認養之日起一個月後
: 送養人不定期至認養家庭實地追蹤訪視及飼養輔導，
: 若日後發現有未善盡照顧之責疑慮，送養人隨時得以帶回送養動物，不得異議。
: 什麼是未善盡照顧之責疑慮
: 標準在哪？

標準是，原PO跟送養人討論出來的。

請問原PO有跟送養人討論到這一點了嗎？




: 4.本人如違反以上任一規定，願放棄先訴抗辯權，
: 並應無條件?付違約金五萬元給予送養人，
: 送養人並得收回該動物；如因本人故意違反上開協議，
: 致認養動物於傷或死亡者，本人亦願放棄先訴抗辯權，
: 並應無條件另行?付違約金五萬元予送養人，
: 送養人並得收回該動物，及以此協議書對本人追訴相關法律責任。
: 如果有過失的話，我願意負起任何法律上的責任
: 但為什麼要付違約金五萬元！！
: 這真的很誇張，前面有一些含糊不清的條文
: 運氣不好遇到一個比較神經質的送養人，怎麼辦？

就如同我上面所說，你覺得契約不公，那也能提出要修改的部份。
只要你言之有理，那也不用擔心中途會一直刁難你。

就像你說的，你覺得五萬元不公平，那麼你有提出問中途為什麼要這個價錢嗎？
為什麼我願意接受法律責任，還要付出這些違約金？

如果今天中途說不出個理由，你再來說對方可議之處，我相信會比較公平些。

中途要送貓，除了看你本身對貓咪是否瞭解、是否真心想認養外，
對方也希望是看到貓咪過得好，也可以跟愛貓者一起交流，並非處處要限制你。




: ----------------------------------------------------------
: 唉，看完一整個感覺，這不是認養同意書
: 這叫代養同意書
: 或許有人會說，不喜就不要跟他認養啊
: 啊不會啦，沒那麼嚴重啦，就是制式條約一切都好談 等等的
: 我只知道，這名字簽下去，是有法律效力的
: 只是單純的想認養一隻貓，卻因為這個，讓人裹足不前
: 同時也讓貓無形的失去了一個被認養的機會
: 我還是相信，虐貓的人是少數，大多數都還是愛貓人士
: 為了那少數訂定這樣子的條約，來規範跟挑選認養人
: 那我想請問的是，認養人又如何去判斷送養人呢？
: 我相信大多數的中途，都是品質保證的
: 但現在很多一般的送養民眾，也會拿這樣的同意書讓認養人簽
: 看來我還是睜大眼睛，看有沒有貓咪要跟著我回家
: 又或者該去跑收容所一趟了
-------------------------------------------------------------



唉，看完一整個感覺，這不是針對認養同意書，這是針對中途方向去了...

簽下去就是法律效力，當然，但就算制式條約，也是可以在簽約前先修改再簽。

就像租房子一樣，你會要求房東在簽約書上寫明他提供哪些家具、水電費收款、
是否能養寵物等等，難道一般的租貸簽約書就不是制式的嗎？

很多事情跟想法是可以溝通的，我在意是原PO是否已經跟送養人溝通過這份契約書
的適用性，而非上來批判這份契約書有問題，

可惜的是我沒看到原PO有提到跟中途有任何討論的結果，只看到原PO很心灰說要去
收容所一趟，大抵收容所不用溝通這麼複雜的事情吧。



然後我就看到底下一大串討論回文中，就開始針對中途預設立場
(斂財?突擊養貓標準?要國際水質認證?)

甚至開始質疑中途都撿貓了，如：
為什麼撿了貓還要把貓送出去 & 自己所做的行為跟拿給別人簽的契約不同...

我想中途的立意本身就是先把需要照顧的貓咪照顧好，
然後為貓咪挑選適合的主人交出去。

當然如果在能力允許下，一位有責任心與感情的中途都很希望把貓兒留下來作伴，
但每隻都留下來，相對就會剝奪其他需要照顧的貓咪機會。

(一家數多口貓咪，哪還有力氣去幫其他小貓咪把屎把尿的......)



契約書有問題，不代表都是中途的問題，希望把文章導回"契約書"的討論中，

(像是怎麼規定才合理、哪些條文其實不必要、面對這樣契約，認養該如何跟中途溝通、
又或者是認養者這方面有哪些權利該維護與重視)


而不要一直對中途的立場作一個假想，我想這對很多認真有愛心的中途很不公平。




以上，看完整篇的想法。




--------------------

我當初認養老大時，也遇到中途拿出"貓咪認養需知的考試" 裡頭都是貓咪的基本常識，
像是貓兒能吃什麼不能吃什麼、生病時要注意什麼、會選擇關籠還是什麼...


基本上我自己的心態是，這位中途好認真啊，因為她這樣做，讓我覺得她對貓咪很重視，
因此很認真挑選每一隻貓咪的未來歸宿。


我也有簽同意書，當時並沒有虐貓的什麼問題，針對契約書上我也有提出討論，是在彼此
都認可的情形下才簽約。


但你以為簽完約就沒事了嗎？


我還遇到愛心媽媽質疑是否有能力領養貓咪...來回三四次後，終於帶回家裡老大了XDDD

雖然當時跟老大初見面時沒有很特別感覺，但一想到這是經過來回討論奔波的，就忽然
覺得他可愛起來......也更重視跟貓咪之間的緣份。



第二隻貓就跟寵物醫院認養 醫生啥都沒說 就說可以帶走了...

我還問醫生說 你不怕我虐貓?

相對之下兩種認養方式不同，但是有人可能覺得第二種很輕鬆沒有負擔，但對於我來說，
我會覺得......這樣送貓似乎有點太草率了一點。




好吧...落落長的一篇...

--

。 食在‧GO 遊 趣 。
http://loveinmind.pixnet.net/blog

用心，每種滋味都會是獨一無二的感動……

--