神秘的紫包 - 貓

By Bethany
at 2010-12-20T16:39

Table of Contents

親愛的原PO:

你要證據，那我們就來談比較公正的證據面。

以希爾斯(Hill's)和Costco(Kirkland Signature)兩者來進行比較好了，
他們兩者都是美國製造，
兩者都自發性的遵循美國AAFCO組織的飼料標示規定，
而AAFCO的飼料標示規定當中，
清楚的寫到「需要明確標示出每種原料是從哪個階段取得的」。

例如Costco裡的雞肉有兩種，Chicken和Chicken meal，
而Hills裡的雞肉則是Chicken By-Product Meal，
根據AAFCO的規定，我們將以上三種「雞肉」解讀如下：

Costco雞肉(1) Chicken: 正常我們會吃的那種雞肉，肉+皮+骨頭，不含內臟
Costco雞肉(2) Chicken Meal: 雞肉粉，是用雞肉做成的粉，不含內臟

希爾斯雞肉(1) Chick By-Product Meal: 肉類副產品，主要是內臟骨頭跟雞油
總之就是一隻雞除了肉以外的地方

親愛的原PO，我想問你一個問題，
有兩間餐廳，一間給你吃正常的雞肉，而且由於雞肉內含約70%的水分，
在烹煮後重量會大幅減少，為了讓你吃多一點蛋白質，還補了用雞肉做的粉進去；

另外一間餐廳專門用一隻雞除了肉以外的地方做東西給你吃，
你今天會選哪一間餐廳？

大餐廳的東西就是比較好吃，即使你根本沒有吃到雞「肉」，
你還是相信大餐廳對不對？

--

Tags: 貓

All Comments

By Carol
at 2010-12-20T22:30

純推數據分析，也希望原po可以提出有用的數據分析。

By Dorothy
at 2010-12-22T19:26

說錯，是資料分析~

By Dinah
at 2010-12-24T07:40

推一下理性又確切要點的討論，跳針看了真的很煩

By Suhail Hany
at 2010-12-27T14:33

原po的表達失敗，如果說提出有力的分析與探究，肯定也會

By Ina
at 2010-12-31T20:26

獲得支持的，因為大家也都在追尋對貓最好的飼料
問題就在於原po若是為反而反，就提不出有用的東西了....

By Aaliyah
at 2011-01-04T06:50

我想表達的是別看到甚麼就信甚麼多方面思考吧

By Charlie
at 2011-01-04T21:08

樓上的意思是說希爾斯成分也是寫假的，一定都是純雞肉！

By Hedy
at 2011-01-08T12:58

↑跟回文內容完全不符合吧

By Andrew
at 2011-01-10T02:55

我推太慢了XD

By Donna
at 2011-01-11T11:07

我說的是kiss 桑=_=

By Robert
at 2011-01-15T05:56

我說的也是他 Orz 被我只到的r板友不要介意啊~

By Doris
at 2011-01-16T10:21

kiss,我想表達的是,他們既然是自願遵守規定,就不會在標示上

By Susan
at 2011-01-19T13:17

騙人,我要是不想讓消費者知道,那我大可不要照規定標...問題
是希爾斯自己主動遵守了這個不強制加入的規定啊!

By Harry
at 2011-01-24T01:44

不要跟XXX講甚麼證據有貓餅

By Franklin
at 2011-01-25T05:18

多方面思考..所以文獻回顧已經過了現在徵研究問題嗎?

By Ophelia
at 2011-01-27T02:10

賣得很便宜＝需要多方面思考；寫明了用雞雜碎做原料但賣得
貴桑桑＝沒關係有保障。這思考模式真不錯XD

By Xanthe
at 2011-01-31T07:27

別看到什麼就信什麼，所以同理可證ks推的也不一定可信

By Oliver
at 2011-02-05T03:40

推分析！！有人就是證據擺在眼前還是只相信自己的想像力～

By Ivy
at 2011-02-10T01:49

雖然所謂的「證據」不能盡信，一味地反對真的很難看哪～

By Damian
at 2011-02-13T05:24

要別人用不同角度看，自己不研究又不虛心... ╮(╯__╰")

By Cara
at 2011-02-15T15:58

自以為提出啥有建地的看法，卻根本完全空洞無理論也無實證

By Mia
at 2011-02-17T08:57

空口說人家便宜沒好貨然後用一句「只是提倡多方面思考」，

By Irma
at 2011-02-20T10:24

就可以不需要對自己說的話負責了～

By Jacob
at 2011-02-25T00:56

推樓上多方面思考&適度質疑是好事但沒有任何查證或分
析只是一味懷疑跟反對這就很令人無言

By Bethany
at 2011-02-26T03:29

如果原po今天是提出一些足以懷疑紫包疑似假造成份表的

By Ula
at 2011-02-27T02:36

事實來反駁這樣討論的空間會大得多

By Ula
at 2011-02-28T05:56

不喜歡別買就好了阿那麼多品牌讓你選

By Hamiltion
at 2011-02-28T12:19

一直懷疑東懷疑西的你家的貓早餓死了

By Olive
at 2011-03-02T12:36

重點是你的經濟能力吧口袋沒銀兩就別只想買高檔貨

By Enid
at 2011-03-03T08:12

反正人家怎麼寫你們就怎麼信就對了真乖~
誇大不實的廣告一堆誰敢擔保成分就是真的?

By Cara
at 2011-03-08T07:02

金柯拉的廣告你們應該也相信吧因為都沒查證阿
怎麼說怎麼信

By Dora
at 2011-03-08T12:33

不想信就不要信阿誰逼你相信了不爽不要買很難?

By Tristan Cohan
at 2011-03-12T19:27

該該叫的實在很討人厭

By Sierra Rose
at 2011-03-14T01:05

拜託趕快滾吧這種吃像真難看

By Rae
at 2011-03-18T12:09

原PO...你要告人家廣告不實也先拿出證據來反駁,如果
只會懷疑,那大家都可以懷疑啊...不必證據也不必分析

By Zora
at 2011-03-19T11:49

這裡不是一言堂吧該滾的是你

By Quanna
at 2011-03-20T06:12

原po如果覺得包裝寫的無法相信，那是不是除了查證之外還要去

By Skylar DavisLinda
at 2011-03-23T11:51

只要出一張嘴就可以了,懷疑成份不純不是你嘴巴說不純
就不純...請拿出可以信服別人的證據,不然純懷疑的陰

By Emma
at 2011-03-24T23:53

生產的各家工廠臥底?這樣才能更加的了解所使用的材料?

By Ina
at 2011-03-27T09:36

標準的得了便宜還賣乖^^

By Gilbert
at 2011-04-01T08:05

謀論已經不符時代潮流了...請用證據說話

By Agnes
at 2011-04-04T08:10

跟神X病講證據有用嘛?

By Tom
at 2011-04-06T12:46

那大家快去買金柯拉 1袋能頂2袋撒哈哈哈哈哈哈

By Joseph
at 2011-04-10T13:20

哈哈有人跳針跳很大

By Lucy
at 2011-04-11T18:38

跟腦X的某e溝通真累

By David
at 2011-04-15T20:33

哈哈哈哈

By Heather
at 2011-04-17T07:46

真是無言...原來打了那麼多字只是彈琴...

By Delia
at 2011-04-20T04:50

有人被激怒了耶ㄎㄎ

By Joe
at 2011-04-20T19:08

劣退注音文吧重讀小學吧打國字很難嗎?

By Ina
at 2011-04-21T00:21

你會先被列退吧

神秘的紫包 - 貓

All Comments

Related Posts

神秘的紫包

公司的貓走了

中途小貓有白血病QQ

推薦台中西區全國動物醫院的夜間門診

不要因為貓狗跟家人大小聲..