各位好，敝人在下我也是該收容所的志工
首先感謝這位大大實地探訪，您至少跟只會鍵盤論斷的人不一樣
但我無法認同這個地圖炮式的說法
就算你實際去現場了，我也不覺得你有任何立場評價整個志工團
志工團是一群人，不是一個人，雖然覺得很麻煩
但身為志工團的一員還是想呼籲大家不要因為自己看不爽的言論
打翻一船用心的人，即便你們看他的發言每宋的發文者也是一樣
我不評價粉專文的語氣什麼的，言論是一時的，不影響其實際作為
每個人付出多少我們看在眼裡，但不足為外人道也
我試著就我的理解進行說明，不代表任何團體
各位聽看看，再去思考要相信什麼
當然，如何判斷，那是你各位的自由。
啊，當然，你可以質疑我沒證據，我沒差也不在乎
我只是講我想講的話，和我認知到的事實
that's it.
首先，許多人攻擊的點是志工未依法行事，然後一直貼動保法
雖然我不是很懂法律，但細則的部分基本上應該是由地方規範吧
而且法律這種東西就算到細則，在執行面依舊只是個大方向
真正如何去實施，自然是看單位將業務交由誰去負責
好啦，參考抗抗台南動物之家作業規範總則第八項：
https://ahipo.tainan.gov.tw/cp.aspx?n=5394
粉專中有提到「收容所可以請志工協助認養及教育」
且篩選結果會告知獸醫師做最後決定
也就是說志工團做的認養篩選、教育宣導
是所方交付志工團進行的事項
志工團進行篩選，所方做最終決斷
這是事實，志工團與所方也一直維持良性的互助合作
如此一來應該不難理解
篩選的方式與標準並不是志工獨大擅專的結果
所以我不認為這有什麼依法行政的問題
其次，大家可以思考看看
哪些中途的標準會讓認養人卻步或感到困擾？
無非就是家訪、追蹤、提供各式證件證明你是適合養寵物的善良公民
然而在無法要求提供這些東西、也沒有量能進行家訪追蹤的情況下
志工該如何去評估認養人的情況？
於是乎
志工只能透過與認養人的面談去了他們的狀況
(基本觀念、對飼養的態度、經濟能力...等)
並且無從判斷對方是否說了實話
唯有有沒有做功課、觀念、態度這些東西，是稍微可以透過談話去了解的
只能用這樣的方式判斷正是因為手段有限，人工判斷多少會有未盡之處
在我看來主要的問題就是如此而已
粉專留言處的某些人
捫心自問，自己是不是沒通過惱羞，或是根本沒來過在畫休？
是不是問一些飼養常識一問三不知？
是不是約好時間一再爽約？
是不是互動的時候照自己喜歡而未注意動物的反應？
評估未過一定有原因
但那不一定代表志工感覺你這人人格有問題
也不一定是你這個人不適合養寵物
更多時候是，你當下的評估結果是否適合這隻貓
舉例來說
情境a：你看中一隻腎貓，覺得非他不可，但你的經濟能力偏低且沒有後援，
那你可能並不適合，因為沒能力給予妥善的醫療的機率很高。
情境b：你看中一隻社會化不佳的貓，雖然你各方面條件沒問題，
但關於之後如何親訓和應對，你完全沒有做功課也覺得沒差，你可能並不適合，
因為兇貓生病受傷，你往後因為親訓不確實而完全抓不到牠的機率很高。
情境c：你對待貓的方式比較自我，但你看上的是很敏感的貓，
覺得可愛好玩就會抱起來親近，不顧貓一臉驚嚇抗拒，往後你的貓累積壓力生病的機率很
高。
假如一隻貓又親人又乖還沒病，那自然比較沒什麼隱患
但這是收容所，身體上有疾病，或者社會化較差的才是多數
大guy4這樣
另外，有些人在說什麼收容所紅燈還把貓卡著，導致外面的進不去
抱歉我只能說這是邏輯死亡，沒去瞭解賣造謠
這跟篩選嚴苛與否在實務上並沒有關係
收容所的紅燈主要是因為狗，而非貓
所有的收容所基本上都是，常態幾百隻狗在那卡著
大多數不親人甚至有危險性
開放認養的狗只佔很少部分
而且動保處也不會閒著沒事在外面像抓蝴蝶一樣撈貓好嗎...
另外紅燈的意思就是只會進行必要的捕捉
事實上紅燈期進所的常常是不當飼養沒入
或者有啥居民投訴餵養髒亂叫聲擾民之類的
在我看來貓能夠篩選是好事
那表示在貓這塊確實有餘裕為他們篩選適當的歸處
狗相較之下就很難做到這部分
之前發生的各種情況，其實粉專也有稍微提了
比如謊稱家人都同意，後來退回才說家人其實不同意
未做門窗防護，導致貓墜樓重傷，認養人還不敢抓，最後是志工協助送醫
又負擔不起施救的費用，想要直接放棄治療
假如你是志工，你不會更加小心嗎？
何況所方也同意這樣的程序
絕不是什麼
志工看你不爽就不給你養
志工自己想養所以阻攔你養
不要被害妄想症...
貓志工都是有正職在身的人
也要空出時間帶民眾互動面談
盡快進行篩選最後經所方決議
真的沒那麼無聊
網路時代就是如此，出來跳腳的人沒有人知道他們發言存著什麼心態
但有心人士看到這些負評就會像嗅到血的鯊魚一樣湧上來
生事的人當然也不會無聊到自打臉去搞正評來給大家看
也是有不少認養成功的飼主會跟我們保持聯繫
有的人還會像回娘家那樣帶狗狗回來參加大放風
只是我們沒有必要為了證明去找好評或是叫人出來說話
而且講難聽一點
找到好的歸宿，最開心的是我們
以為篩選好了最後出事，追悔莫及的也是我們
只會動動手指在網路上搞批鬥大會，我就問，你們是可以抹去憾事？
還是可以立法讓我們可以要求認養人出示各種證明？
真的篩都不篩，要就給，搞不好同一批人又開始「你們的篩選毫無幫助」
輕易地說出「你們這些人就是自認有愛心」
真的合適嗎？我不知道你各位怎麼想
我自己是不會自認有愛心
我只是一個喜歡動物的人
會去當志工只是因為想要為我喜歡的動物做點事
偶爾也會偷懶，沒啥偉大的理由
不需要人誇，也不需要被看見
自然也不需要向誰證明什麼
在我看來志工團比我用心的大有人在
而我只是不希望用心的人被淹沒在無謂的口水戰裡
好啦，謝謝各位看完。
※ 引述《hjk145h (Mixture)》之銘言：
: 看起來灣裡收容所志工似乎仍然沒有理解問題的本質是什麼
: https://imgur.com/a/EeqnzUK
: 只能說我感到非常心寒
: 大概對他們這些自認有愛的志工來說
: 任何企圖破壞和諧氣氛的人都是別有用心的吧
: --
首先感謝這位大大實地探訪，您至少跟只會鍵盤論斷的人不一樣
但我無法認同這個地圖炮式的說法
就算你實際去現場了，我也不覺得你有任何立場評價整個志工團
志工團是一群人，不是一個人，雖然覺得很麻煩
但身為志工團的一員還是想呼籲大家不要因為自己看不爽的言論
打翻一船用心的人，即便你們看他的發言每宋的發文者也是一樣
我不評價粉專文的語氣什麼的，言論是一時的，不影響其實際作為
每個人付出多少我們看在眼裡，但不足為外人道也
我試著就我的理解進行說明，不代表任何團體
各位聽看看，再去思考要相信什麼
當然，如何判斷，那是你各位的自由。
啊，當然，你可以質疑我沒證據，我沒差也不在乎
我只是講我想講的話，和我認知到的事實
that's it.
首先，許多人攻擊的點是志工未依法行事，然後一直貼動保法
雖然我不是很懂法律，但細則的部分基本上應該是由地方規範吧
而且法律這種東西就算到細則，在執行面依舊只是個大方向
真正如何去實施，自然是看單位將業務交由誰去負責
好啦，參考抗抗台南動物之家作業規範總則第八項：
https://ahipo.tainan.gov.tw/cp.aspx?n=5394
粉專中有提到「收容所可以請志工協助認養及教育」
且篩選結果會告知獸醫師做最後決定
也就是說志工團做的認養篩選、教育宣導
是所方交付志工團進行的事項
志工團進行篩選，所方做最終決斷
這是事實，志工團與所方也一直維持良性的互助合作
如此一來應該不難理解
篩選的方式與標準並不是志工獨大擅專的結果
所以我不認為這有什麼依法行政的問題
其次，大家可以思考看看
哪些中途的標準會讓認養人卻步或感到困擾？
無非就是家訪、追蹤、提供各式證件證明你是適合養寵物的善良公民
然而在無法要求提供這些東西、也沒有量能進行家訪追蹤的情況下
志工該如何去評估認養人的情況？
於是乎
志工只能透過與認養人的面談去了他們的狀況
(基本觀念、對飼養的態度、經濟能力...等)
並且無從判斷對方是否說了實話
唯有有沒有做功課、觀念、態度這些東西，是稍微可以透過談話去了解的
只能用這樣的方式判斷正是因為手段有限，人工判斷多少會有未盡之處
在我看來主要的問題就是如此而已
粉專留言處的某些人
捫心自問，自己是不是沒通過惱羞，或是根本沒來過在畫休？
是不是問一些飼養常識一問三不知？
是不是約好時間一再爽約？
是不是互動的時候照自己喜歡而未注意動物的反應？
評估未過一定有原因
但那不一定代表志工感覺你這人人格有問題
也不一定是你這個人不適合養寵物
更多時候是，你當下的評估結果是否適合這隻貓
舉例來說
情境a：你看中一隻腎貓，覺得非他不可，但你的經濟能力偏低且沒有後援，
那你可能並不適合，因為沒能力給予妥善的醫療的機率很高。
情境b：你看中一隻社會化不佳的貓，雖然你各方面條件沒問題，
但關於之後如何親訓和應對，你完全沒有做功課也覺得沒差，你可能並不適合，
因為兇貓生病受傷，你往後因為親訓不確實而完全抓不到牠的機率很高。
情境c：你對待貓的方式比較自我，但你看上的是很敏感的貓，
覺得可愛好玩就會抱起來親近，不顧貓一臉驚嚇抗拒，往後你的貓累積壓力生病的機率很
高。
假如一隻貓又親人又乖還沒病，那自然比較沒什麼隱患
但這是收容所，身體上有疾病，或者社會化較差的才是多數
大guy4這樣
另外，有些人在說什麼收容所紅燈還把貓卡著，導致外面的進不去
抱歉我只能說這是邏輯死亡，沒去瞭解賣造謠
這跟篩選嚴苛與否在實務上並沒有關係
收容所的紅燈主要是因為狗，而非貓
所有的收容所基本上都是，常態幾百隻狗在那卡著
大多數不親人甚至有危險性
開放認養的狗只佔很少部分
而且動保處也不會閒著沒事在外面像抓蝴蝶一樣撈貓好嗎...
另外紅燈的意思就是只會進行必要的捕捉
事實上紅燈期進所的常常是不當飼養沒入
或者有啥居民投訴餵養髒亂叫聲擾民之類的
在我看來貓能夠篩選是好事
那表示在貓這塊確實有餘裕為他們篩選適當的歸處
狗相較之下就很難做到這部分
之前發生的各種情況，其實粉專也有稍微提了
比如謊稱家人都同意，後來退回才說家人其實不同意
未做門窗防護，導致貓墜樓重傷，認養人還不敢抓，最後是志工協助送醫
又負擔不起施救的費用，想要直接放棄治療
假如你是志工，你不會更加小心嗎？
何況所方也同意這樣的程序
絕不是什麼
志工看你不爽就不給你養
志工自己想養所以阻攔你養
不要被害妄想症...
貓志工都是有正職在身的人
也要空出時間帶民眾互動面談
盡快進行篩選最後經所方決議
真的沒那麼無聊
網路時代就是如此，出來跳腳的人沒有人知道他們發言存著什麼心態
但有心人士看到這些負評就會像嗅到血的鯊魚一樣湧上來
生事的人當然也不會無聊到自打臉去搞正評來給大家看
也是有不少認養成功的飼主會跟我們保持聯繫
有的人還會像回娘家那樣帶狗狗回來參加大放風
只是我們沒有必要為了證明去找好評或是叫人出來說話
而且講難聽一點
找到好的歸宿，最開心的是我們
以為篩選好了最後出事，追悔莫及的也是我們
只會動動手指在網路上搞批鬥大會，我就問，你們是可以抹去憾事？
還是可以立法讓我們可以要求認養人出示各種證明？
真的篩都不篩，要就給，搞不好同一批人又開始「你們的篩選毫無幫助」
輕易地說出「你們這些人就是自認有愛心」
真的合適嗎？我不知道你各位怎麼想
我自己是不會自認有愛心
我只是一個喜歡動物的人
會去當志工只是因為想要為我喜歡的動物做點事
偶爾也會偷懶，沒啥偉大的理由
不需要人誇，也不需要被看見
自然也不需要向誰證明什麼
在我看來志工團比我用心的大有人在
而我只是不希望用心的人被淹沒在無謂的口水戰裡
好啦，謝謝各位看完。
※ 引述《hjk145h (Mixture)》之銘言：
: 看起來灣裡收容所志工似乎仍然沒有理解問題的本質是什麼
: https://imgur.com/a/EeqnzUK
: 只能說我感到非常心寒
: 大概對他們這些自認有愛的志工來說
: 任何企圖破壞和諧氣氛的人都是別有用心的吧
: --
All Comments