請法律達人幫我解答幾個法律問題！恐嚇危安、槍砲彈藥10點 - 狗

民國96年4月26日早上8點時，〝被告〞於房間內看電視，〝原告〞誤以為〝被告〞用瓦斯槍攻擊他家的狗，所以上門找〝被告〞理論，〝被告〞經一番解釋後仍無法讓〝原告〞相信！於是〝被告〞向〝原告〞說：【有什麼問題你找警察來再說吧！】3分鐘後~警察了，〝原告〞向警察檢舉〝被告〞擁有槍枝後，警察向〝被告〞詢問是否屬實，當時〝被告〞心想自己所擁有的瓦斯槍(短槍)、電動槍(長槍)只不過是玩具槍，且也沒經過改造、也沒拿出家門或攻擊〝原告〞的狗，於是自己拿出來給警察看，警察要求到派出所製作筆錄，罪名為【槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇危害安全罪】！筆錄中，〝原告〞提到於民國95年6月時，〝被告〞曾拿空氣槍向〝原告〞家的狗射擊，且當場被〝原告〞看到，〝被告〞於筆錄中也承認有此事，民國96年4月26日當天晚上7點〝被告〞被警方以【槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇危害安全罪】移送板橋地檢署，經過簡易查察庭檢察官訊問、製作筆錄後(〝被告〞坦承95年時的犯行，但否認96年之犯行)，〝被告〞被裁定3萬元交保！！！
問題：1. 〝被告〞所擁有的瓦斯槍(短槍)、電動槍(長槍)會被以槍砲彈藥刀械管制條例給起訴或判刑嗎？【槍枝均為原廠槍且未經改造(短槍為KJ)(長槍為MARUI)】
2.民國95年6月時，〝被告〞的犯行能會被依恐嚇危害安全罪判刑嗎？
3.應〝原告〞向警方聲稱〝被告〞於民國96年4月26日以長槍向他家射擊，且警方確實於〝被告〞家中起出長短槍枝各乙支，這樣可當為證據嗎？(直接證據或間接證據)
4. 〝原告〞於95年6月遭到〝被告〞以長槍射擊〝原告〞所養的狗，但並未於當下報警處理，且無提出告訴，那96年4月時是否還可提出告訴？或是告知警方，警方以恐嚇危害安全罪將〝被告〞移送法辦？