野生動物保育法 第四章 野生動物之管理 - 龜

※ 引述《mrgigi (~爬蟲板Reptile~)》之銘言：
: <前文恕刪>
: TurttO說的沒錯， 一般而言是不會抓一般飼養者，
: 就算他要來抓你，你也可以拒他於門外(不要傻傻請進門就是了XD)
: 除非他有搜索票，可是他要申請搜索票，
: 他必須要有一定程度的證據才會申請，
: 所以簡單的說，一般而言除非是
: "買賣" ~ 像是鱷夜叢林被抄那樣
: "公開展示"~ 像是先前喜歡烏龜的林百里，和蘇卡達一同出現在新聞XD

其實我在想一個問題,每年"沒入"的保育類動物有多少?
能夠送到動物園保育中心的有多少? 保育中心"養活"了又有多少?
被"銷毀"的又是多少? 真正的保育動物法是不是為了"沒入銷毀"才"沒入"?
保育動物法是不是已經失去了意義? 小弟最近一直在想這個問題!
原本想請在立委辦公室的助理朋友幫忙,後來想想算了(立委真的很好調資料說)
原本保育類動物在台灣被養的好好的,結果被保育警察帶走
最後淪落到銷毀?...感覺怪怪的說,保育警察好像不是在教育保育的觀念
往往卻變成了殺生?...或許這個不是保育動物的本意~
今天抓店家,店家是利用保育動物獲利者,當然有該罰之處
但是購買者是不是需要也受到同樣的處罰?...該生物已經順利存活的情況下
卻因為這個法被處死?...是不是也有轉換的空間值得討論呢?

--