關於TNR的合法性 - 貓

不管是狗TNR、貓TNR，要"照法律走"的話，兩者都是違法的～

所以黃泰山才會說，如果ＴＮＲ不合法，你先把郝龍斌、嚴一峰抓起來吧！

所以，你真的要講狗不能ＴＮＲ，原因是狗比較恐怖、造成的衝突較多？

我看來，貓ＴＮＲ政策是馬英九少數可以說嘴的、

在台北市長任內推動的動保政策，這個原因還比較多吧！

: 先說所謂「TNR合法性」這個議題
: 針對貓跟狗兩種不同動物的解釋，在法律上有極大的不同
: 你這樣直接貼上貓板，當然是好心，不過絕對有混淆視聽之嫌
: 簡單來說，先說狗，狗的TNR是違反台灣法律的(動物保護法)
: 這件事情在法律條文被修改之前都不會改變
: 這邊是貓版我就不多說細節了
: 另外對狗來說，TNR完全無法改善一般民眾關心的「咬人」與「追人」等狗的天性
: (我知道有人會主張說狗結紮之後脾氣會變好，但是大家也都知道，這種事情是碰運氣的)
: 狗跟貓是不一樣的，狗因為天性親人，所以不會懼怕人類、某些惡犬絕對可能主動傷人


流浪狗大致上分成三種：親人的、怕人的，還有你說的惡犬

「如果」現行的抓狗撲殺的政策，真的是項準目標，

把這些咬人追人的惡犬抓去收容所撲殺，

我相信現在愛狗人的反彈聲浪不會這麼大。


但問題在哪裡呢？

去收容所一趟，你就知道收容所裡面關的狗，絕大部分是親人和怕人的狗，

而不是真正的兇狗與傷人狗。


為什麼會這樣呢？現行政策是這樣子處理流浪狗的：

通報人在某處遇見流浪狗，以及流浪狗產生的困擾，

他會打給動保處/防疫所，讓他們來這個地方抓狗，

但是通報人在打完電話後往往會離開，不會等到捕狗隊來，

捕狗隊到了通報點之後，不知道該抓哪隻狗，就往往會抓好抓、親人的狗回去交差，

而造成問題，會追車、咬人、吠叫的流浪狗，

往往因為比較難抓，不會被抓走，當地的問題依然沒有解決。


如果說透過抓狗撲殺的程序，可以確實的抓走會侵犯人類生活的狗，

那就算了！

問題是，我們政府現在毫無目標、像是應付民怨一樣的抓狗撲殺，

是一個浪費金錢、殺死生命，又沒有辦法解決問題的方法。



有一件事情一定要澄清的是，ＴＮＲ不是為了＂愛護生命＂這單純的理由，

才廣被世界各國推行接納的，

ＴＮＲ是一種以積極"管理街頭流浪動物"，取代消極"遇到問題就來抓狗撲殺"的方式，

ＴＮＲ本身就是為了解決人和流浪動物之間的問題而存在的！

而現在政府的方式則是一種虛應故事、毫無辦法改善現況的方式。



--




--