魚藥禁賣 降低養魚的意志.. - 水族

Table of Contents

※ 引述《AppleRam (蘋果羊)》之銘言:

呃 我不建議妳拿比例原則來做這樣的講解@@

何謂比例原則? 所謂比例原則,係指「行政措施所欲達成之「目的」與其所使用的「手段
」(方法)之間,要有合理比例關係」。

依行政程序法第七條規定,行政行為,應依下列原則(即比例原則)為之︰

一、採取之方法應有助於目的之達成,即避免濫用藥物,故全面禁止水族館販售魚病相關
藥物是否符合「適當性原則」?白話講,怕大家濫用藥物,所以直接禁止水族館賣藥
亦無相關配套措施,這樣的方法適當嗎?


二、若有多種同樣能達成目的之方法時,應選擇對人民權益損害最少者,即應符合「最小
侵害原則」。

三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡,即也應符合「利益均衡
原則」。


另外A大,此次禁藥,並非因汙染問題,妳可以去查查水產動物用藥品使用規範的立法目
的,「水產動物用藥品使用規範」係針對水產動物訂定,目的係供獸醫師處方或動物用品
製造業者及販賣業者參考,並為保障供食用水產動物用藥安全,明定相關停藥期間,以資
遵守。至於觀賞魚藥品的管理與一般動物用藥品管理相同,故須經獸醫師處方,得用於觀
賞魚疾病防治。

這個立法目的以及採取的行政手段,不符您所提及之比例原則。


--

All Comments

Blanche avatarBlanche2011-04-22
啪!!
Iris avatarIris2011-04-22
這是小倩耶
Eden avatarEden2011-04-24
有拜有保庇!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-04-26
我覺得避免濫用藥物應該不是這個行政行為的目的耶
Gilbert avatarGilbert2011-04-29
避免濫用藥物仍然是手段,目的是避免藥物汙染環境
Eartha avatarEartha2011-04-30
妳自己在下一篇也有說 避免抗生素等成分在環境裡氾濫
Kyle avatarKyle2011-05-01
才是管制魚藥的目的 讀法律更不能盡信行政機關的公文
Ethan avatarEthan2011-05-03
或是發言 大家都知道只是打官腔而已 重要的是論理
Ursula avatarUrsula2011-05-08
因為背後的利益團體在決策形成過程中所扮演的腳色
實在太複雜了
Rebecca avatarRebecca2011-05-11
featherch,我有疑問...P大的下一篇完全沒有環境兩字
可以請問從哪看出汙染環境?
Erin avatarErin2011-05-15
抗藥性就算是一種汙染了吧...
Damian avatarDamian2011-05-15
樓上可以詳細解釋嗎?小弟不是很懂...
Heather avatarHeather2011-05-20
濫用抗生素 讓他在環境中氾濫 就是一種污染
Mia avatarMia2011-05-25
而且featherch大怎確定是為了避免藥物汙染環境?
Thomas avatarThomas2011-05-29
是讓他在環境中泛濫 還是在我的魚缸中泛濫
我又不是要復育櫻花鉤吻鮭
Doris avatarDoris2011-05-31
你會不會換水 會不會留出魚缸 會不會排到大自然
Lydia avatarLydia2011-06-04
啊 不是有個東西是汙水處理廠
Anthony avatarAnthony2011-06-04
呃...那這樣的話,人應該要先禁藥吧,人應該是用藥最
大量的動物吧?
Kristin avatarKristin2011-06-07
你會不會排洩 會不會留在馬桶 會不會排到大自然
Anonymous avatarAnonymous2011-06-11
人類用藥限制很多啊~
Edwina avatarEdwina2011-06-14
從用藥扯到拉屎?
真是感性的版友啊~
Kyle avatarKyle2011-06-18
水滴塞大大 那請你明示該如何自處 指引一條明路
Caitlin avatarCaitlin2011-06-21
但是這跟魚藥比不會變XX比雞腿嗎?(我的感覺)
Emma avatarEmma2011-06-24
小倩推~