魚

魚藥禁賣 降低養魚的意志.. - 魚

Victoria avatarVictoria · 2011-04-20

Table of Contents

恩 我的解讀是管制藥品只是手段 目的是防治環境污染
而不是以"管制"為目的(應該沒這麼閒想要管人 然後沒有背後理由的吧)
所以是不符合比例原則之必要性
這一點您似乎有點誤解

至於比例原則我沒有寫清楚的部分謝謝您的提醒~

--
魚

All Comments

Christine avatarChristine2011-04-22
越來越看不懂你在講啥了...就說防治環境汙染
Jack avatarJack2011-04-23
你又馬上講到 以管制為目的 誰講管制為目的的?
Queena avatarQueena2011-04-23
而不是以"管制"為目的 樓上的哥哥看清楚點好
Rosalind avatarRosalind2011-04-28
原po意思是 要防治環境汙染有其他方法 而不是一口氣
Olivia avatarOlivia2011-04-28
現在到底誰在說 以管制為目的 不就你們在自己感覺嗎
Liam avatarLiam2011-04-30
把所有魚藥禁掉 這部分不符比例原則必要性
Carol avatarCarol2011-05-02
目的妳確定是防治環境污染嗎XD 我有笑出來XD
Thomas avatarThomas2011-05-07
濫用抗生素 讓他在環境中氾濫 就是一種污染
Isla avatarIsla2011-05-09
我也笑出來了XD
Quintina avatarQuintina2011-05-13
糟糕我都不懂都笑不出來，一點點黃藥會造成什麼汙染?
Ophelia avatarOphelia2011-05-15
你一點 我一點 他一點 加起來就不是一點點
Edith avatarEdith2011-05-17
誰天天都在下藥???你告訴我??
Edith avatarEdith2011-05-21
樓上的邏輯 那人類抗生素不也可以自由使用
也沒人天天在生病用抗生素啊
Thomas avatarThomas2011-05-24
樓樓上督霸
Kristin avatarKristin2011-05-25
拜託 可不可以不要東推一個 西推一個 很難跟耶
Puput avatarPuput2011-05-26
沒人問你咩 我問W大阿，我還真不知到人類抗生素要怎
麼取得跟使用耶??
Andrew avatarAndrew2011-05-27
抗生素在環境中會氾濫還是分解? 是說也沒幾樣抗生素
Margaret avatarMargaret2011-05-31
就是因為抗生素有使用限制啊 你當然隨便用不到...
所以照你邏輯 人類不是也應該可以自由使用抗生素嗎
Andrew avatarAndrew2011-06-01
那就對啦 人有分級阿 那為什麼魚的不分級要一次禁掉?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-06-04
魚藥只有抗生素嗎? 敖和銅 福馬林 還不是化工行有賣
Rebecca avatarRebecca2011-06-05
說真的 人類可以自由使用的藥 幾乎全部都是症狀緩解
Gilbert avatarGilbert2011-06-05
以分級來說 人類用藥其實限制很嚴格
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-06-08
稍有效一點的鎮定劑就要醫生處方了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-06-08
很多藥連在缸裡開燈就光解了,要講氾濫說不過去
Valerie avatarValerie2011-06-13
Y大，從前面開始大家其實本來就沒反對過禁藥，而是反
Ophelia avatarOphelia2011-06-17
督霸
Hazel avatarHazel2011-06-20
對沒有配套，一次就全砍頭的禁藥方式
死胖子 不要亂插~~~
Rae avatarRae2011-06-23
既然沒有人反對禁藥的話 應該就不會有爭執了啊~
Lucy avatarLucy2011-06-24
P大 我可以確定絕對不會以管制為目的 不知您樂什麼
Ophelia avatarOphelia2011-06-27
那配套呢???配套在哪??
Blanche avatarBlanche2011-06-28
從這一串文我們可以發現一些很明顯的事情
Kumar avatarKumar2011-06-30
我反對
Doris avatarDoris2011-07-05
有專業知識的版友都是支持禁藥的 只是覺得配套不足
反對禁藥的 就只是吵吵吵 卻也說不出什麼道理來
Dinah avatarDinah2011-07-08
還在抗生素... 你每天就不知道吃進多少雞 豬 牛
Mia avatarMia2011-07-10
至於您的引用來源 只是從新聞稿推知 我覺得很不足
Liam avatarLiam2011-07-15
你也沒說出什麼道理來阿，不用在那邊自捧____
Dorothy avatarDorothy2011-07-18
那些全都吃抗生素長大的
Ula avatarUla2011-07-19
YA 我從腦殘變成沒有專業知識 進步了進步了 謝謝
Rachel avatarRachel2011-07-22
你要不要都不要排泄阿~~~?? 不要造成抗生素污染喔~
Isabella avatarIsabella2011-07-24
可是我還是亂買電台假藥的無知民眾T.T
Hardy avatarHardy2011-07-25
說你無知就無知啦~少囉嗦
Zanna avatarZanna2011-07-26
A大 說真的為了回妳的文章，我有打電話去問這命令
的發佈單位，他的答案是，僅只是管制用藥方式
如此而已
Steve avatarSteve2011-07-27
ㄎㄎ...當一個人認為自己的論點才是圭臬、是真理之時
Lily avatarLily2011-07-31
打電話問的是誰呢..一般公務員不會解釋給民眾聽吧
Necoo avatarNecoo2011-08-04
自然覺得其他人的道理都是屁、不屑一顧
自然也會當做雜音覺得吵囉...ㄎㄎㄎ
Tracy avatarTracy2011-08-09
就只是個倒楣接到電話的照本宣科一下...
Gilbert avatarGilbert2011-08-11
好大的官威 連解釋都懶的解釋
Puput avatarPuput2011-08-13
所以 W大解釋給我們聽聽如何??
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-08-18
以"管制用藥方式"作為管制的目的 換句話說 就是打人
Gilbert avatarGilbert2011-08-19
後問他為什麼要打 卻回答"就是要打人" 並無解釋
Lucy avatarLucy2011-08-23
請W大口中的專業知識版友出來講一下吧 不要一直亂扣
別人帽子阿~~~~~
Robert avatarRobert2011-08-24
道理這幾篇都說得很清楚還沒道理~~~~真是好笑喲~~~