鱷龜撕食紅龍 po網挨批殘忍 - 魚

※ 引述《SuWeiLin (酥酥)》之銘言：
: ※ 引述《LiarBu (翹你個小鋼盔)》之銘言：
: 行徑的本質, 早就透露出人們價值觀上的主觀判定了, 欲蓋彌彰~
: 承認吧, 關鍵就在於標的物是龍魚, 無關活餌與否!


我今天要表達的，跟是龍魚還是朱錦，或是活耳與死餌，一點關係也沒有

而是人類對於其他動物的心態，到底是自己覺得動物有高低貴賤之分

還是這個社會是這麼分別的，而你只是隨波逐流而已?



: 讓我們這樣想吧, 假設其他條件不變(other things being equal),
: 被放下去的, 是體型相仿的淡水吳郭魚或人工飼育的大頭鰱,
: 一樣被虐殺, 得到的結論可能只是一個"喔"字...
: 又或, 今天入缸的是一隻朱文錦, 沒被秒殺, 卻也被鱷龜虐,
: 輿論就會是這樣的"幹這鱷龜好蠢, 是要多久?"
: 而不會是"馬的好殘忍, 一條活生生的魚就這樣被糟蹋!"
: 咦? 奇怪, 怎麼價值越高的魚種, 我們哀嘆惋惜的聲音越大?


是誰的哀怨會越大聲? 是你還是所有的人?

我看到老鼠被食人魚攻擊時那人類的笑聲我也久久不能忘懷，甚至反胃、噁心

為什麼你自己覺得如此而說所有人類都應該承認自己道貌岸然?




: 再來談談, 為什麼人類能食用牛羊豬卻不能吃貓狗?
: 看看南韓人被批評的體無完膚, 究竟是高麗人殘忍, 還是先進國家忽略了民族性?
: 要說棘椎動物, 貓狗也是;
: 要說能否科學豢養大量繁殖, 貓狗也能農業精緻化繁殖;
: 要說智商, 海豚或鯊魚身為哺乳類的一支, 靈長程度更甚其他家畜類,
: 為何豆腐鯊能下鍋, 小鯨豚卻不能煮酒做饕宴?
: 醒醒吧, 人類根本是用自以為是的道德觀來規範其他人,
: 就像先進國家, 說南韓是暴戾乖誕的北方人, 竟然敢烹煮跟人類這麼要好的犬隻!
: 拜託, 要比智商, 豬不會遜於狗, 要比商業價值, 牛的農耕收益不比狗差,
: 要比原物料例如毛件, 羊不亞於狗, 為什麼能吃牛羊豬不能吃狗?
: 要比貼心, 進化半完全的紅毛猩猩, 更有智慧更聰明, 只是養起來不帥不潮,
: 自然也沒有貼心的機會!
: 又有人說, 那熊貓怎麼不能吃? 別傻了, 萬物皆食的中國人老早驗證了,
: 說穿了就是肉質差, 難以烹調罷了.
: 回到魚版, 養蝦養魚的都知道, 蝦粉魚粉含有部分的蝦質魚質, 那我們
: 為什麼還要餵, 幹嘛不隨瓷器一樣買一堆回來自爽然後歌功頌德野放死光光?
: 不用無限上綱, 說穿了也不用遮遮掩掩粉飾太平, 所謂價值觀不過就是
: 人們對於這些動物的價格跟價值做出評斷, 然後在心裡偷偷的打上標籤而已!
: 狗肉好吃嗎? 到過南韓鄉間的人, 會跟你說好吃極了!
: 為什麼不吃? 因為身處亞熱帶的臺灣人, 最多家庭飼養的寵物就是狗,
: 因為感情有了羈絆, 所以不吃牠, 就像老一輩很多務農人都不吃牛一樣.
: 今天當你往西伯利亞走, 除了牛羊是經濟作物外, 不善守衛或放獵的狗,
: 被當成盤中飧也絲毫不讓人意外.
: 在魚版討論道德層次也未免太過矯情, 沒餵過活餌才能大聲?
: 只餵過死餌比較高尚?
: 分高下根本不是我們來魚版的本意, 別被這新聞混淆自己的判斷,
: 更別被他人的意識形態左右!


以上寫的洋洋灑灑，長篇大論

我不知道為什麼重點要放在於人類有吃肉還是沒有吃肉? 或是吃那些肉

魚飼料中含有蝦粉魚粉我也知道，但我又不是提倡大家都去吃素

我想要說的是今天提供給我們攝取動物性蛋白的這些動物們，都應該好好被善待

屠宰場不應該用虐待甚至帶著鄙夷的心情宰殺動物，而是該尊重牠們

並且在牠們將自己的肉身提供出來讓我們使用時，感謝牠們。



你今天餵活餌又如何??
你心態是怎樣呢?

是覺得 "爽阿! 死好，活該阿!! 怎麼還在那邊死撐"
還是說 "恩? 朱錦或黑殼蝦本來就是用來當飼料的，有問題嗎?"
亦是覺得嚴肅莊重，不苟言笑??


我不懂當老鼠被食人魚活活分屍時有什麼好笑的




因為重點永遠不是哪些動物被宰來吃，而是人類自己對於其他動物的心態到底是如何?



我會吃肉，儘管我看完那些屠宰場的黑暗時刻
我了解動物在要被宰殺前都是知道自己即將面臨的處境
會悲傷會難過，甚至會流淚

當你在吃盤中肉時有沒有想過它在走最後一條路，或是在飼育的過程中
有沒有被善待，被尊重?







: 顧好自己的寵物, 得以善終, 方為功德, 十方圓滿!


養寵物本來就是要提供更好的生活環境給牠們，不是功德，是義務
不然就別養阿，沒資格沒能力就別攬這種事情到身上來
你決定要養寵物時就應該要做到這些，所以沒有什麼好說的。


謝謝大家。純粹發表自己意見。

--