關於TNR的合法性 - 貓

一個好的制度然後導致好的結果，才會流傳千古，而不是一直強調是否合法。

說白點，世界上只有兩種人，一種人喜歡貓狗，一種人不喜歡貓狗。

在路上，碰到貓狗亂撲、亂咬、亂衝等，造成很多人的不便，

但是，是否是壓根看到貓狗在路上的喜好厭惡程度，以及貓狗本身造成的麻煩，

就是因人而異了。

TNR 在我來看就是有效減少流浪貓狗的方法，

倒不如修法方向往人類遺棄動物處罰的方向修法，而且還有檢舉獎金之類的。

目的就是要減少流浪貓狗的數目，說不定還來得更有效。


桃園的TNR有政府補助，我是只知道貓啦，一隻貓一千的樣子，

領養、或是放養都規定結紮，都會流浪貓狗的數量有良好的控制。

而且也不會有發情上比較吵的困擾，以結果論來看，不是很棒嗎?

動物保護法的條文我是沒有很熟，可是保護法到現今造成這樣的結果，

虐貓狗、惡意遺棄等等。

那到底有保護到嗎? 這比較值得深思。

看到高速公路惡意遺棄、虐貓狗的時後，不管是愛動物還是不愛動物的人們

是怎麼想的呢?




--