2生做研究狂抓蟲未報備警沒收 - 蟲蟲

By Olga
at 2012-07-08T01:03

Table of Contents

其實之前有個小三生寫信陳情立委修法

那個時候就有專家提到為何法律這樣定

原因大概是這樣的，昆蟲裡面有許多物種被"人類定義成害蟲"

所以當妳把昆蟲寫到第十七條的話，那農夫都不能除蟲了

或許妳會想說，那我們把害蟲列出來排除就好了

可惜的是一種作物的害蟲可達數十種之多

另外很麻煩的是，一種昆蟲是不是害蟲，判定方法很複雜

數量，習性，食草，等等等

因此，學者專家用一個折衷的辦法來處理

訂定保育類昆蟲

把需要保育的昆蟲列出來保護，其他就放一般類

這也是為什麼今天法律長這樣

(BTW，數年前聽到的數據是，台灣已知有17萬種昆蟲

不過我想沒幾%人認識1%的台灣已知昆蟲)

老實說啦

今天這件事那兩個人是活該，不過影響層面相當之廣

因為今天是用"未報備"以及"國家資產"來定義和沒入昆蟲

這表示以後，你採集沒去報備

警察看到就可以沒入，恭喜你今天上山是鍊身體健康

那去報備呢?

我問了好幾個蟲友，大家的看法是不可能會過

公務員多一事不如少一事
(所以下周一我要去市政府報備看看)

另外我去lifelaw問了好幾天，沒人告訴我他這樣定義對或錯

但是今天卻看到有人提出說，既然是國家資產

那是不是能用竊盜罪來起訴?

這樣事情就大條了

就變成像採路邊野花會被送警察局一樣

這樣真的要去監獄掰屁眼給獄卒看囧興

我想要的也不多，就是心血來潮可以上山抓幾隻蟲回家養而已

結果被弄得這麼複雜也太無言

--

Tags: 蟲蟲