相關寵物的法律問題 - 寵物

By Frederica
at 2012-01-01T00:00

Table of Contents

第一則新聞：http://tw.news.yahoo.com/%E9%A3%BC%E6%96%99%E7%84%...　飼料無法可管寵物飲食亮紅燈
第二則新聞：http://tw.news.yahoo.com/%E6%B6%89%E8%99%90%E9%BB%...　涉虐黃金獵犬溺斃致死飼主遭起訴我想請問的是，除了新聞內只各說了一種法條之外，還觸犯了哪些法條，因為我覺得應該不只這一條而已。
還有哪些也是有相關這兩則的法條可以保護寵物的？
謝謝大大們的回答，本身自己有養寵物，我希望能夠給自己的寵物有個良好的環境與安全。

Tags: 寵物

All Comments

By Enid
at 2012-01-01T13:04

在台灣目前的法律系統中，尚普遍欠缺動物權的觀念，大多還停留在羅馬法時代的法律結構，將活體動物（如狗或貓）看做人所支配的標的，歸屬於民法上"物"的概念。例如，對於流浪狗和流浪貓，在民法上屬於無主物，如果抓到了要帶回家養，是主張無主物先占；如果和鄰居吵架，對方把你養的狗打死了，不考慮動物保護法的話，在刑事方面是構成毀損罪（效果和打破玻璃一樣），在民事方面則構成侵權行為（侵害主人對狗的所有權，而不是狗本身的生命權）。
台灣目前和寵物生命比較有密切關係的法律，大概只有動物保護法，但是在規範結構方面，很明顯偏重於行政管理和商業規範的需求，即使訂有虐待動物的罰則，出發點僅止於社會道德期待的人道考量，而非著眼於以各別生命為主體的動物權本身。
個人認為，如果台灣的法律系統無法全面建立動物權的觀念，即使完成動物食品管理法這類的立法，也很難跳脫如目前的動物保護法一般，只是淪為一種以人為中心的行政管理思維，終究無法切入寵物本身所應有的生命權利領域。動物權的觀念在國外已經有明顯抬頭的趨勢，如果您有興趣，可以自行上網搜尋。

By Quanna
at 2012-01-04T06:33

寵物問題是新興事務的問題，但並非是社會問題所以關注的人少在政府的政策上也是較略的，所以至今並沒有一定程度的立法(少量到屈指可數)
為何說這是新興問題？因人類的智識、能力在生活品質上擴展了，除了自己好還要更好之外相對對進而對寵物的關係認識也才更發生了需求與關懷，所以才會變成了問題.......不然你看以前傳統世代及現代非洲某些國家，他們連養活自己都有困難了怎會有寵物之概念而立法保護？那時只是稱牲畜，為了自己溫飽的利益)
所以新興事務的問題，仍待解決是ING中，要舉法條實在少到可憐(只有動保法、野生動物保護法)重點是法律並不把動物當人看的去重視其權益的。(其權益是因人的情感擴展加諸於上的)

相關寵物的法律問題 - 寵物

All Comments

Related Posts

可以取英文名字的網站

找台灣的諺語

想養狗但家裡有人皮膚過敏

正覺蕭平實「佛眼未明未證圓教初果」之證據-1

請教我一些實用的韓文髒話