虐貓致死 女罰２萬換緩起訴 - 貓

之前~我在模板就有在追這個事件~(了解的人就知道要從半年前說起)
我欣賞Ever大的勇氣跟latifa大的平心而言
阿就是搞不懂有某些人在噓啥~
要的話~拿點有用的出來

半年前原告就已經提出很多項證據~(一堆都在mo板~請自行參閱)
還有~半灰色地帶的人肉早就做完
推文有火氣~那就拿點有墨水的文章來戰~


※ 引述《latifa (moi)》之銘言：
: 前篇文章大家推文有點火氣了~~
: 那我也來做個重點摘要(判決+ever大之摘要)。
: 法院一審判決依據：
: 一 被告虐貓與否？--->醫院解剖報告。
: 二 被告須賠償金額？-->原告與被告之間的認養協議書。
: ever大的感想與其推文中的質疑：
: 一 解剖報告醫院(長青)跟原告有交情，可能作出偏袒原告的解剖報告。
: 二 依照協議書而判定的賠償金額太驚人，他(ever大)本人不會簽這樣的
: 高規格認養協議書
: 我的看法：
: 一 解剖報告醫院(長青)與原告固有交情，但是依照判決書內文，長青之所以最後接下
: 解剖責任，是因為諮詢多家獸醫院皆不得肯定答覆。所以最後才又交長青解剖。
: 同時解剖過程"原告被告雙方皆到場並且全程錄影"。
: 在此情況下，ever大您仍認為長青會作出偏袒原告的報告嗎？
: 再說，報告中顯示跳跳虎的傷勢是生前造成，貓沙也是生前攝入。
: 如果這是院方或原告假造的，被告為何不在法庭提出辯白，而是坦承虐貓事實呢？
: 二 高規格認養協議書的賠償金額的確驚人。
: 但是首先，在認養之初被告願意簽下如此協議書，表示她接受其中的條款約束。
: 其次，被告確實違約，而本人也坦承虐貓行為。
: 所以違約的人依照當初的約定賠償，理所當然。
: 今天，ever大您本人不願意簽屬這類的認養協議書，那是您個人的立場。
: 不代表您個人不贊同高規格認養協議書，本案的條約就失去效力。
: 說穿了，原告被告雙方當初兩願的協議，與你何干？
: 但是今日您在推文中強調你不願簽高規格認養協議書的立場，又在同文中質疑動物醫院
: 的解剖公信力。合併在一起閱讀，很容易讓讀者認為，您在聲援已經坦承虐貓的被告。
: 貓版的大眾都是愛貓人，跳跳虎的遭遇實在令人鼻酸，也許在這樣的情境下，您個人對
醫院的質疑，還有對高規格認養協議書的主張，分文提出會比較適當？


--